УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строительные технологии и конструкции» (ООО «Стик») обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать упущенную выгоду в размере 6690591 руб.
У С Т А Н О В И Л: Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Региональное жилищное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от 26.11.2016 НОМЕР, заключенного между сторонами; о выселении ответчицы из жилого помещения по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: Истцы в обратились в Щёлковский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Щелково Московской области, ТСН «Строитель» об установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс", ООО "Лира" о прекращении неправомерных действий, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс"
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, необходимых расходов в сумме 652 рубля, почтовых расходов в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), указав, что ее семья составом 5 человек зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 г.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты> руб. Период задолженности обозначен как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор Кореновского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК ДСП КР «ФИО3 СДК» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов, мотивируя свои
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 09703, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконным отказа в предоставлении учебных отпусков, взыскании оплаты отпусков в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что законом предусмотрен срок исполнения решения суда три года согласно ГК РФ, ФЗ №229. Суд обязан прекратить исполнение решения от 20.05.2020 по гражданскому делу №2-937/2020 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее МП «Туртасское коммунальное предприятие») о признании заключенного с ней трудового договора № 29 от 07 октября 2019 года, расторгнутым по соглашению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.02.2023 в результате ДТП по вине ответчика поврежден автомобиль истца, в связи с чем истцу причинен материальный
установила: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2010 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи №. В соответствии с условиями договора истец принял на
установил: Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 мая 2023 года удовлетворено заявление истца ФИО2 о взыскании судебных расходов.
у с т а но в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2022 г. он обратился в пенсионный орган для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> в котором просил: обязать Администрацию <адрес> Республики Крым предоставить в 2023 году благоустроенное жилое помещение общей площадью не ниже установленных социальных норм
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «СЛДК») о признании недействительными результаты инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся на складе ОМТС (СЛДК), инвентаря в эксплуатации по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР по Алтайскому краю), в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту ТюмНЦ СО РАН), с учетом уточнений, об установлении факта трудовых отношений
установил: 15.09.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аверс-Ру» (далее по тексту – ООО «СЗ «Аверс-Ру») в лице представителя – ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу неустойку в размере 183 347,36 рублей;
УСТАНОВИЛ: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на ОРО обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к МО ЗАТО Первомайский Кировской области в лице администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании незаконным бездействия, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и выплате пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав на социальное обеспечение.
у с т а н о в и л: определением судьи Советского районного суда г. Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Вольво г/н №, находящегося во владении ФИО2, путем наложения запрета на совершение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МГ Групп», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать компенсацию за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184308
