установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - ГУ МЧС России по Свердловской области) о признании действий по внесению
УСТАНОВИЛ: Костромской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что Костромской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
установила: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь фактическим руководителем <данные изъяты> уклонился от уплаты в бюджет РФ налога на добавленную стоимость с данной организации за период 1 и 3 кварталы 2011 года, 2-4 кварталы 2012 года путем включения в налоговые
установил: Представитель ООО «Викинг» ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании ничтожными и отзыве исполнительных листов, приостановлении исполнительного производства, изменении исполнительного листа (указании в качестве должника сведений о юридическом лице ООО «Викинг» ОГРН № вместо ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР», Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с иском к ОГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» (далее ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен>).
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и инвестиционной политики РБ обратился с исковым требованием к ФИО1 о признании приказа о предоставлении отпуска недействительными, признания отсутствующим на работе (с учетом уточнений исковых требований) просит: признать недействительным приказ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в котором просил признать выходные дни, совпавшие с праздничными днями в период с 02.01.2023 по 07.01.2023 подлежащими переносу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО УК «Радуга Новороссийск» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в ГИС ЖКХ в полном объеме информацию о размере платы за жилое помещение, об оказываемых услугах, выполняемых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Крюкова и партнёры" о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости оплаченной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования - Чурилковское сельское поселение Рыбновского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Решением Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма задатка по договору купли-продажи от 27 мая 2021 г. в сумме 1 455 193 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.
установила: Сангаджи-Горяев Н.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В обосновании заявления указал, что Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2021 г. его исковые требования к Баргаеву Ю.В. об устранении нарушений
установил: определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 4 мая 2023г. на ведущего специалиста Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк ФИО1 наложен судебный штраф в доход государства в размере 15000рублей за
установил: Представитель ответчика Гребнев Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 84 000 руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковыми заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского хозяйства администрации города Сочи, Министерству труда и социального развития Краснодарского края, в котором восстановить ФИО1 срок на обжалование
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ( / / )1, обратилась в суд с иском к ООО «НЕЙТИВ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 20 февраля
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром трансгаз Саратов») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» о признании незаконным отказа МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» в продлении Технических условий на водоснабжение и водоотведение № выданных ранее АО «НС Банк», обязании МУП Великого Новгорода
у с т а н о в и л а: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ФИО3 городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ОКХ») о возложении
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джек Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 31 937 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска, директору ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска ФИО4, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», Врио генерального директора ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»
