установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН ЦАО <адрес>, просила обязать ответчика ей региональную социальную доплату в размере 17500 руб. с момента обращения: с 20 июля 2-18 года.
установил: вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда города Сочи от 31 августа 2018 года удовлетворен вышеуказанный иск ФИО1 Признано незаконным бездействие Северо-Кавказской железной дороге - филиал ОАО «РЖД» по Краснодарскому ТУ, выразившееся в уклонении от предоставления
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Палате адвокатов Забайкальского края, Совету Палаты адвокатов Забайкальского края, квалификационной комиссии Палаты адвокатов Забайкальского края о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Палаты адвокатов Забайкальского края от 26
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами АДРЕС», указывая, что они зарегистрированы и проживают в АДРЕС общей площадью 68,8 кв.м. Управление домом 10 по АДРЕС осуществляется ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась к ООО «Парикмахерские магазины» с иском о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУДО ДШИ № 8 г. Сергиев Посад о признании незаконным и отмене уведомления об изменении (уменьшении) в договоре №1 от 01.09.2009 г. объема учебной нагрузки на 2019- 2020 учебный год.
У С Т А Н О В И Л А: Рязанкин В.Н. обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Хабаровского края о признании решений незаконными, восстановлении статуса адвоката. В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2019 квалификационной комиссией
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что во исполнение приказа прокурора Приморского края № 167 от 17.11.2015 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Счётной палате РФ об оспаривании решения, восстановлении на учёте. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к ООО «ИСО» о возложении обязанности выдать следующую спецодежду: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1 шт.; ботинки кожаные с защитным подноском или сапоги кожаные с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2, которым просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес >, путем приведения
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОМВД по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника в размере 139436,98 руб., ссылаясь на то, что по условиям заключенного между сторонами контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, в случае увольнения до
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что (дата) между ними был заключен кредитный договор (номер), по которому ему был предоставлен кредит на сумму 766 500 рублей под 25,808
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Хоум Маркет», в котором просил расторгнуть договор оказания услуг диагностики от 28 августа 2019, взыскать двукратную стоимость поврежденной вещи - телевизора XiaomiTV 4A 65 `` L65M5-AD серийный номер
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сургутского городского суда от 16.11.2017 года, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, указывая на то, что у заявителя отсутствует возможность исполнить
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая Компания «Конга» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что во исполнение приказа прокурора Приморского края № 167 от 17.11.2015 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – далее (УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в должности, подлежащей зачету в стаж муниципальной службы. Требования мотивированы тем, что с 12.09.1974 по 20.07.2006 заявитель работал в <данные изъяты> области учителем физкультуры. 20.07.2006 ФИО1 занял выборную
установил: определением Белгородского областного суда от 2 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство Токтогуловой Г.А. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации судебного приказа суда №2 города Усть – Каменогорска Восточно – Казахстанской области
у с т а н о в и л а : решением Одоевского районного суда Тульской области от 27 июля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО4, произведен радел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2
установил: МКУ «По обеспечению деятельности администрации города Сочи» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещение ущерба работником работодателю, в котором просит взыскать ФИО2 в пользу бюджета города Сочи излишне выплаченные дополнительные выплаты в
установил: Администрация муниципального образования город Алексин (далее МО) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 01.04.2013 по гражданскому делу по иску Магулы Е.А., Пархомчука Д.П. к администрации МО Алексинский район о
УСТАНОВИЛ : ООО «Торговый дом ОАО «Владимирский хлебокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в результате недостачи денежных средств, в размере 662967 руб., указав в обоснование иска следующее. 01.04.2013г. между ООО «Торговый
