у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании незаконным бездействия ответчика в части неоднократной невыдачи заказного письма с почтовым идентификатором ШПИ <данные изъяты> и непредоставления информации о его наличии, установлении факта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе», Министерству социального развития Кировской области об установлении факта награждения нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» и признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Трейд» о взыскании с учетом уточнений денежных средств в размере 102 999 руб., неустойки с 21.05.2018 по 18.09.2019 – 102 999 руб., компенсации морального вреда – 3 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (далее – КУМС Администрации города Кировска) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «НО ЛОГО СТУДИО» с < Дата > в должности программиста; обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу в должности
УСТАНОВИЛА: 13 февраля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонное) (далее УПФР в Козельском районе Калужской области), просила признать незаконным отказ УПФР в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) с учетом уточнения о взыскании доплаты за совмещение должностей с февраля 2018 года по настоящее время в размере 141 700 руб., пени по февраль 2020 года в размере 17 553т руб. 61 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб.
установил: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка №2 города Невинномысска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Прокурор Шимского района Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МАОУ «СОШ» ж\д ст. Уторгош, в котором просит обязать ответчика в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заблокировать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он работал в ОАО МПК «Аганнефтегазгеология» с <дата> по <дата> в должности энергетика, уволен в связи с сокращением штата. <дата> приказом №-лс истец был привлечен к дисциплинарному взысканию в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оловяннинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Оловяннинский районный суд с требованиями к ответчику – ООО «Дорекс» разработать проект рекультивации земель (приведение нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования),
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 272 рублей, мотивируя тем, что в ее пользу было вынесено решение суда.
У С Т А Н О В И Л: Определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2019 года отказано представителю ответчика СПАО «Ингосстрах» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с заявлением о пересмотре решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вагонреммаш» в лице Тамбовского вагоноремонтного завода АО «» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании суммы материального ущерба в размере коп. В обоснование иска Общество указал, что 27 сентября 2017 года ответчица на основании заключенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска с иском о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось с вышеуказанным иском, просит понудить индивидуального предпринимателя ФИО1, произвести сбор порубочных остатков в кучи и сжигание куч порубочных остатков в не пожарный период на деляне № в квартале № выделе № Иркиликского
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Животноводческая ферма «Пижма», Березину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>№ в размере 3 582618 руб. 43 коп.
установила: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 4 442 154 руб. 91 коп., из которых 3 876 959 руб. 62 коп. – неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эдвайзер» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он дата обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. дата ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Омская энергосбытовая компания» с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование доводов указав, что 09.10.2019г. ответчик прекратил электроснабжение в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>. О прекращении электроснабжения она заранее
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 183947 руб., уплаченную госпошлину в размере 4879 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан (далее МВД Республики Башкортостан ) о признании решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел Республики Башкортостан (далее - ЖБК МВД Республики Башкортостан ) о снятии с учета в качестве
УСТАНОВИЛ: МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 193453,25 рублей за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России
