УСТАНОВИЛА: Ч.О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, досрочном назначении пенсии.
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области к Министерству обороны России, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с измененными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании его заявления от ХХ.ХХ.ХХ, указывая, что стаж работы с тяжелыми условиями труда
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия» в г. Курчатове Курской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы недостачи, ссылаясь на то, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сотрудником филиала АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с данным иском к указанному ответчику, мотивируя тем, что ФИО2 работает у ответчика начальником отдела по профилактической работе ФГАУ «АСФ «ЗСПФВЧ». Ответчик издал Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении дисциплинарного взыскания»: «За нарушение трудовой дисциплины
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что <дата изъята> клиент П. обратилась в ПАО Сбербанк (далее – Банк) для перевода денежных средств в сумме (данные изъяты). Из-за неверно указанных реквизитов получателя перевод не был осуществлен и <дата изъята> денежные средства вернулись в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании приказа незаконным. Свои требования мотивировала тем, что с 21.05.2014 она занимает должность судебного пристава исполнителя БГ ОСП УФССП по ЕАО. Приказом №-к-4 от 29.07.2016 она привлечена к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, обратился в суд с иском к ответчику, которым просил включить в его льготный трудовой стаж период работы с 21 июля 1988 года по 23 октября 1994 года в качестве чистильщика металла, отливок изделий и деталей, занятые на очистке дробью, колотой дробью
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к МУП «Плесецк-Ресурс» о признании незаконным акта незаконной врезки в систему водоснабжения, признании необоснованным расчета объема и стоимости потребленных коммунальных услуг и освобождении от уплаты начисленной суммы в размере ***.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волга» и после уточнения исковых требований просит: обязать передать ей заверенные надлежащим образом копии документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, первичные документы, оборотно-сальдовые ведомости за каждый год,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: В суд обратился истец с названным иском, указав, что в ходе проверкидеятельности ООО «ЖКХ Иволгинское» при оказаниижилищно-коммунальных услуг на территории ... РБ установлено, что ответчиком, оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения ... и ...... и
установила: Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 30 октября 2001 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ. В пользу потерпевшей ФИО2 с ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 25 100 руб. и компенсация морального вреда 75
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка <...> Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 14 октября 2015г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы дополнительные расходы на ребенка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственную награду за отличие в труде.
Установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обосновании своих доводов указывает, что ей был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в период с 16 мая 2016 года по 22 июля 2016 года работал проходчиком 5-го разряда в ООО «П». Трудовой договор <№> от 16 мая 2016 года был заключён, согласно трудового договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточнения исковых требований просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать назначить пенсию с даты подачи первоначального заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь
УСТАНОВИЛА: Определением Отрадненского районного суда от 07.09.2015 г. приняты обеспечительные меры по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, о признании права собственности в порядке наследования: наложен арест на
установил: Новоуренгойский почтамт УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа – Филиал ФГУП «Почта России» обратился в суд с заявлением о разрешении на вскрытие нерозданного почтового отправления. В обоснование указывает, что в участок обработки и отправки почтовых отправлений Новоуренгойского
установил: ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивировав свои требования следующим. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ истец является нанимателем квартиры общей площадью 29,8 кв.м, жилой 16.8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном
