у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что **.**.** отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области зарегистрирован брак между ним и ответчиком. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Б.Е.А., и, с учетом уменьшения размера исковых требований, а также определения суда от 31.08.2015 года о замене ответчика, просило взыскать с ответчика Б.В.А. в пользу ООО «СГС Плюс» задолженность
УСТАНОВИЛ: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность») в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО НПК «Уралвагонзавод», в котором просит признать взыскать с ответчика в пользу истца оплату труда за
УСТАНОВИЛ: /ФИО4./ обратился в суд с исковым заявлением к КУВО «Управление социальной защиты населения Подгоренского района» о признании знака «Ударник одиннадцатой пятилетки», которым он был награжден ДД.ММ.ГГГГ основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил иск к Администрации городского поселения Куровское об оспаривании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка и согласовании схемы расположения земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании приказа незаконным. Свои требования мотивировала тем, что с 21.05.2014 она занимает должность судебного пристава исполнителя БГ ОСП УФССП по ЕАО. Приказом №-к-4 от 29.07.2016 она привлечена к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» (далее по тексту - ДВО РАН ФГБУ «ННЦБ ДВО РАН») о взыскании части заработной платы (премии). В обоснование исковых требований указала, что с 27.05.2013
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с измененными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании его заявления от ХХ.ХХ.ХХ, указывая, что стаж работы с тяжелыми условиями труда
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
УСТАНОВИЛ: АО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (в дальнейшем АО «ХРСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: АО «Енисейская ТГК ( ТГК-13) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик на основании трудового договора от 15.03.20111г. был принят на работу в филиал Красноярская ТЭЦ-2 АО «Енисейская ТГК ( ТГК-13) электрический цех электромонтером по обслуживанию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (далее ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости <№> от
У С Т А Н О В И Л А: Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставлена без движения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления) к Первичной профсоюзной организации «МАОУ СОШ № 155 г. Челябинска», просила признать незаконным решение профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МАОУ «СОШ № 155 г. Челябинска» от
установила: Истец в обоснование заявленных требований указал, что с 2 сентября 2013 года он работает в Западном поисково – спасательном отряде областного государственного бюджетного учреждения «Аварийно-спасательная служба Иркутской области» в должности (данные изъяты). Приказом № 192 от 07 июня
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Теплосинтез» о признании срочного трудового договора с ООО «Теплосинтез» от 1 ноября 2015 года заключенным на неопределенный срок.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мурманское кредитное бюро» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кедрового обратился в Кедровский городской суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» о возложении обязанности произвести оснащение узлом учета тепловой энергии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите трудовых прав, мотивируя требования тем, что приказом от (дата) ему объявлен выговор. Считал незаконным дисциплинарное взыскание, так как при наложении взыскания с него не было
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Установил СНТ «Лесное» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Мосэнергосбыт».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании оплаченной под действием угроз претензии по квитанции № от 25.08.2015 в размере *** руб. и компенсации морального вреда на сумму последующего предъявленного долга и пеней в размере ***. В обоснование заявленных требований указал,
установила: Я. обратилась в суд с иском к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу оплатить государственную пошлину.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волга» и после уточнения исковых требований просит: обязать передать ей заверенные надлежащим образом копии документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, первичные документы, оборотно-сальдовые ведомости за каждый год,
