установила: ФИО33 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО34 о признании права собственности в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании оплаченной под действием угроз претензии по квитанции № от 25.08.2015 в размере *** руб. и компенсации морального вреда на сумму последующего предъявленного долга и пеней в размере ***. В обоснование заявленных требований указал,
УСТАНОВИЛА: Управление муниципального имущества администрации города Муравленко обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование иска указало, что Управление муниципального имущества осуществляет права собственника муниципального имущества, в том числе, в отношении
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. <...> д. № кв. № и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указал, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о понуждении издать правовой акт об объединении <адрес>№ в одну под номером № в <адрес> в г. Мурманске.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, обратился в суд с иском к ответчику, которым просил включить в его льготный трудовой стаж период работы с 21 июля 1988 года по 23 октября 1994 года в качестве чистильщика металла, отливок изделий и деталей, занятые на очистке дробью, колотой дробью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО1 к
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к МУП «Плесецк-Ресурс» о признании незаконным акта незаконной врезки в систему водоснабжения, признании необоснованным расчета объема и стоимости потребленных коммунальных услуг и освобождении от уплаты начисленной суммы в размере ***.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она с **г. работает в филиале ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» на основании приказа №-к от 10.09.2003г. и заключенного трудового договора от 11.09.2003г. В должности инженера 2 категории работает с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 2 л.д. 243-244), к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей бензина АИ-80 в количестве 3.579 тонн на сумму <данные изъяты>, выявленной за период с
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области к Министерству обороны России, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка <...> Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 14 октября 2015г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы дополнительные расходы на ребенка.
УСТАНОВИЛА: Ч.О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, досрочном назначении пенсии.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он с *** на основании трудового договора № от ***, работает в АО «ЛСР. Железобетон-СЗ» по профессии электрогазосварщика 4 разряда Арматурного цеха. В декабре 2015 года из полученных от ответчика документов, истцом было
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что <дата изъята> клиент П. обратилась в ПАО Сбербанк (далее – Банк) для перевода денежных средств в сумме (данные изъяты). Из-за неверно указанных реквизитов получателя перевод не был осуществлен и <дата изъята> денежные средства вернулись в
установила: Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 30 октября 2001 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ. В пользу потерпевшей ФИО2 с ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 25 100 руб. и компенсация морального вреда 75
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Судебного департамента в г.Севастополе об отмене решения ответчика от 10 августа 2015 года, которым отказано в назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи, просил признать за ним право на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил разделить между ним и ответчицей совместно нажитое имущество супругов, выделить ответчице кухонную вытяжку BEST, кухонный гарнитур, обеденный стол и 4 стула, посудомоечную машину Indesit DG 6 145, усилитель KENWOOD, кровать, матрас,
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании приказа незаконным. Свои требования мотивировала тем, что с 21.05.2014 она занимает должность судебного пристава исполнителя БГ ОСП УФССП по ЕАО. Приказом №-к-4 от 29.07.2016 она привлечена к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: АО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (в дальнейшем АО «ХРСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в сумме <...>, одновременно просит взыскать судебные расходу по уплате государственной пошлины в сумме <...>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил иск к Администрации городского поселения Куровское об оспаривании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка и согласовании схемы расположения земельного участка,
установил: ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования «Емецкое», с требованием обязать ответчика предоставить две раздельные жилые площади при переселении.
