УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Теплосинтез» о признании срочного трудового договора с ООО «Теплосинтез» от 1 ноября 2015 года заключенным на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛА: Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2015 года, вступившим в законную силу 10 июля 2015 года, удовлетворены исковые требования прокурора Пуровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» (далее по тексту – ООО «Саратовский деловой центр», истец) обратилось в суд с исковым требованиями к ФИО6, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту – ответчики) и просит выселить ФИО6, ФИО4, ФИО5 из занимаемой и используемой ими в
у с т а н о в и л а: Н.Ю.Б. обратился в суд с иском к Х.С.Т., в котором просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки к условному расчету долей для приватизации земельного участка (в компетентные органы) от ДД.ММ.ГГГГ № №,заключенного между С.И.Б.,действующей в интересах С.А.И.,
у с т а н о в и л: истец ГУСП «Башсельхозтехника» обратился в суд с требованием к ответчику к ООО «Мир» и ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций, мотивируя тем, что на основании заказ - заявки № от ДД.ММ.ГГГГ году между ГУ СП «Башсельхозтехника» и ООО «Мир» ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать отказ о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ермаковском районе незаконным, обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию досрочно, включив в педагогический стаж период ее работы с 02.09.1991 г.
установила: <ДАТА> ФИО2, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Конева, 22а» (далее ТСЖ «Конева, 22а»), ФИО3 с требованиями о признании ничтожным акта от <ДАТА>; вынесении частного определения суда об
УСТАНОВИЛ: ПАО «Компания «Сухой» обратилось в Амурский городской суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Компания «Сухой» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Компания «Сухой»), и ФИО1 в соответствии со статьями 198-200 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию, в обоснование которого указала, что решением Находкинского городскою суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере
установил: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО о выселении из жилого помещения – квартиры <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по г.Мегиону о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет, в связи с незаконным прекращением с сентября 2016г. выплаты указанного пособия по причине её отказа от
У С Т А Н О В И Л : ООО «Созвездие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Общество осуществляет свою деятельность на основании договора управления многоквартирным домом от 12.03.2014г. по адресу: г. <адрес>, 47, имеет право производить расчет платы за наем, техническое
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, признании за ней права на материнский (семейный) капитал, обязании ГУ-УПФР по Моздокскому
установила: вышеуказанным решением суда исковые требования «Ипотечный агент ПСБ 2013» (ЗАО) к ( / / )1, ( / / )2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о расторжении брака, указав, что с ответчиком вступила в брак ** года, от совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка – **, ** года рождения. Совместная жизнь не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «РСС-Кама», ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» о взыскании неустойки, стоимости транспортных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, штрафа.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление Росреестра по Мурманской области) о взыскании единовременной выплаты, материальной помощи, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» дирекция тяги Северо-Кавказская дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Дербент о перерасчете часов недоработки; перерасчете отпускных за период с 1 октября 2010 года по май 2016 года; перерасчете надбавки за время пребывания на
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным решения №... от дата об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на получение звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии с 27.08.2003. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Башкирская содовая компания» (далее ОА «БСК», работодатель) о признании факта дискриминации в сфере трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы с учетом перерасчета оклада, компенсации морального вреда и судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <дата>, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: РВИ обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он работал в режиме полного рабочего дня в периоды: с <дата> по <дата> в качестве старшего мастера цеха ремонтно-восстановительных работ в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», с <дата> по
установила: Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2015 г. отказано в удовлетворении требований Володарской М.Л., заявленных к Володарской С.Б, Администрации МО Приозерский муниципальный район ЛО, Администрации МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский
