УСТАНОВИЛ: РВИ обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он работал в режиме полного рабочего дня в периоды: с <дата> по <дата> в качестве старшего мастера цеха ремонтно-восстановительных работ в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», с <дата> по
у с т а н о в и л а: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Раменского муниципального района « Раменское телевидение» и с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить приказ МУП « РТВ» от <дата>г <номер>, взыскать с МУП « РТВ» в ее пользу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на сайте с адресом rus-vodkakoniak.ru, информацией, распространение которой на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ответчик», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 534 717 руб., составляющие задолженность по выплате премии по результатам работы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за задержку выплаты вознаграждения по результатам работы за
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным иском, мотивируя его, с учетом последующего уточнения и замены стороны ответчика, тем, что истец работала в ООО «СтальСервис» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности и выполняла работу по помещений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства о признании незаконным требования о предоставлении потребителями сведений за потребляемые ХВС и ГВС в период с 23 по 25 число каждого месяца, обязать ММПКХ привести нормы о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ставропольскому филиалу ПАО «МТС-Банк», в обоснование которого указала, что в соответствии с трудовым договором от 20.04.2015 №…. принята на работу в Дополнительный офис «Пятигорский» Ставропольского филиала ПАО «МТС-Банк» на
УСТАНОВИЛА: прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд в интересах С. с иском к министерству сельского хозяйства и продовольствия Кировской области о признании отказа в установлении ежемесячной доплаты к страховой пенсии незаконным и возложении обязанности подготовить документы для
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «___» (далее – Общество). В обоснование иска ФИО1 указывает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____ г., работал Обществе в должности ___. В целях
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к администрации г. Ржева Тверской области о понуждении заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ДНТ «Роса» Карабудахкентского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, СНТ «Дагестан» об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов, в котором просил суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, предусмотренные Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 31.10.2016 г.,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, 3-и лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам о совместной деятельности по производству сельхозпродукции, об определении долей должников в общем имуществе супругов и обращения на него взыскания путем продажи с публичных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области и ООО «ЯрСервисСтрой» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЯрСервисСтрой» принимает на себя обязательства по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Алитет-оборудование», которым после отказа от иска в части требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на использование личного транспорта и уточнения исковых требований в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что является собственник земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Граница принадлежащего ему земельного участка не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в нем, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве прессовщика изделий из пластмасс в Ливенском филиале завода <данные изъяты> с 01.08.1986 года присвоена профессия – «прессовщик изделий из пластмасс 2 разряда».
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления указывает, что она является владельцем трудовой книжки серии АТ-11 № выданной в отделе кадров строительно-монтажного управления «Грознефть». В настоящее время
установила: ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 мая 2013 года ТАИ принята на работу в ЗАО «ЦТПС» на должность заведующей складом, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
установил: ФИО3 обратилась с иском в суд к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (далее - ГУ УПФ РФ в Советском районе) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований, указала, что она обратилась в
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления должностного оклада в соответствии с 35 тарифным разрядом.
У С Т А Н О В И Л: Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие» (далее -МУП г. Ржева «Содействие») по получению лицензии на осуществление деятельности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ГУ - УПФ РФ в г. ФИО2 (межрайонное) от (...) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы. Период его работы в ООО «(...)» в качестве машиниста лесозаготовительной
у с т а н о в и л а: ООО УК «Ласточка» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является обслуживающей организацией, избранной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшимся 31.12.2013 года. Ответчик ФИО2
