УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года удовлетворено заявление Моисеевой И.Г. об отмене мер по обеспечению иска Булгакова И.Д. к Моисеевой И. Г. об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения и о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области о признании незаконными действий, признании открытие ИП с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что самовольно, без ее согласия, ее оформили
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала №2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал №2 ФКУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от
установила: ЗАО «Компания Дерменджи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указано, что 07 ноября 2012 между ФИО1 и ЗАО «Компания Дерменджи» заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2015 г. в 13 часов 30 минут по адресу: <...> результате ДТП, произошедшего по вине водителя
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Рудику <данные изъяты> к ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Кировской области об обязании совершить определенные действия, признании действий незаконными
Установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СКТУ» в качестве грузчика-экспедитора, в последующем стал совмещать должность электросварщика. За сентябрь ему выплатили заработную плату в размере 20 000 рублей, за октябрь – 22 000 рублей, за ноябрь 23 000
УСТАНОВИЛ: Верхоянский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Верхоянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также охраны лесов от пожаров в муниципальном
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, включении в трудовой стаж, дающий право на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, периоды работы в ФИО2 МПМК (с
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «< Ф.И.О. >11» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >9, в котором просит взыскать ущерб, причинённый недостачей товарно-материальных ценностей в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда», признать право на присвоение звания “Ветеран труда”, обязать министерство выдать удостоверение
УСТАНОВИЛА: Т.Д. обратилась с иском к ТСЖ «Веста-Щ» о защите прав потребителей, в котором просила признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире и гараже в период с 02.11.2015 г. по 25.11.2015 г. и 28.10.2015 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. С 1999 года она фактически проживает по адресу: <адрес> имея лишь временную регистрацию. В 2006 году ей была установлена инвалидность 2 группы, на основании которой ей назначена
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 08.12.2015 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к прокуратуре Томской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 180-к от 26 июня 2015 года в части наложения дисциплинарного взыскания на истца в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании незаконным решения УПФР в КАО г. Омска об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату услуг предоставляемых ФГБОУ ВПО «СибАДИ» по реализации образовательной программы изучения
установила: ФИО1 обратилась в Борисовский районный суд с иском к ООО «Полимер-М», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока по передаче объекта долевого строительства.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными заключение о результатах служебной проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО8 по Краснодарскому краю в отношении него, ФИО3№-к от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи нежилого помещения, в связи с нарушением его прав как собственника недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л : в Пермский следственный отдел на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации поступило заявление О., в котором заявитель просил привлечь к уголовной ответственности М., Б., К. и З. по ст.ст. 303 и 307 УК РФ за
установила: ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа на сумму 2000000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО13» об обжаловании и отмене дисциплинарных взысканий: выговор приказом от <данные изъяты>№/д - за халатное отношение к своим обязанностям при проведении работ по устранению аварийной ситуации на участке газопровода среднего
