УСТАНОВИЛА: Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.10.2015 удовлетворены исковые требования М.И.С. к Л.Е.П., а также встречные исковые требования Л.Е.П. к М.И.С.. Прекращено право общей долевой собственности М.И.С. и Л.Е.П. на жилой <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с нарушением тайны переписки путем незаконного изъятия (выемки), вскрытия и распространения без её ведома и согласия адресованной ей лично корреспонденции,
УСТАНОВИЛА: Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № *** по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО2<адрес> в городском округе <адрес>, Вознесенском, Кулебакском, <адрес>х
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что учреждением было принято решение о предоставлении военнослужащему ФИО1 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, а ФИО1 и членами его семьи дано соглашение освободить квартиру,
УСТАНОВИЛА: Заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведения прокурором проверки по обращению ФИО2 по поводу нарушения ее трудовых прав, было установлено, что с
у с т а н о в и л а : Совместное предприятие закрытое акционерное общество «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее - ЗАО Омсукчанская ГГК) обратилась в суд с исковым заявлением к Залевскому Э.С. о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору,
у с т а н о в и л: ФИО обратился в Приволжский районный суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании кадастровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его следующим. Она работает в УФК по Забайкальскому краю в должности казначея с <Дата> года. Приказами УФК по Забайкальскому краю «О премировании федеральных государственных гражданских служащих и работников,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании незаконным увольнения, приказов, их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать территорию пожарного поезда железнодорожной станции
У С Т А Н О В И Л : в Пермский следственный отдел на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации поступило заявление О., в котором заявитель просил привлечь к уголовной ответственности М., Б., К. и З. по ст.ст. 303 и 307 УК РФ за
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать территорию пожарного поезда железнодорожной станции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: 13 января 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по гражданскому делу по иску ЗАО «Ипотечный брокер» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета вынесено решение, которым ФИО1, А. признаны
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, включении в трудовой стаж, дающий право на получение
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала №2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал №2 ФКУ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ в должности <данные изъяты>). Приказом *** л/с от ДД.ММ.ГГг. контракт с ним был расторгнут и он уволен в связи с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании незаконным решения УПФР в КАО г. Омска об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату услуг предоставляемых ФГБОУ ВПО «СибАДИ» по реализации образовательной программы изучения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МУП «ЖЭУ-5», ссылаясь на то, что ответчик с августа 2015г. начал выставлять счет на оплату коммунальных платежей не по факту прописки и проживания количества людей в квартире принадлежащей истцу, а на 4 человека Истец
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ИП (ФИО)2, в котором просит взыскать 23 590 рублей (стоимость имущества) либо истребовать холодильник <данные изъяты> чужого незаконного владения, взыскать неустойку в размере 300000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска, компенсацию морального
установил: Н. обратился в Московский городской суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского городского суда от *** года, которым частично удовлетворены его требования к Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУ «Центральный узел связи ФСИН», ФГБУ
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 08.12.2015 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к прокуратуре Томской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 180-к от 26 июня 2015 года в части наложения дисциплинарного взыскания на истца в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 1996 г.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по налогам и сборам в сумме 64328 руб. 17 коп., в том числе: налог на имущество- 23609 руб. 00 коп., земельный
Установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СКТУ» в качестве грузчика-экспедитора, в последующем стал совмещать должность электросварщика. За сентябрь ему выплатили заработную плату в размере 20 000 рублей, за октябрь – 22 000 рублей, за ноябрь 23 000
