установила: СРОО «ЦЗПП» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Ленинского РОСП-1 находится исполнительное производство № №, возбужденное 24 февраля 2015 года, о взыскании с
установил: ФИО1 Г. обратилась в суд с иском к ООО «Читинская мясная компания», просила с учетом уточнений признать ее увольнение незаконным, признать приказ о её увольнении незаконным, взыскать средний заработок с момента увольнения по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л : ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что она занимала у истца должность кредитного инспектора и сопровождала оформеление и выдачу потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, в обеспечение
У С Т А Н О В И Л А : К.В.А. обратился с иском к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «название» ( далее –ГУП УР «название», ответчик) просил взыскать вознаграждение по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2012 год в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю «марка» (гос. номер «» ), который был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств № «»№ «» от «». Обосновывал свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании не дополученной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года по иску КГАУ « Управление общежитиями Пермского края» к ФИО1 ответчик был выселен без предоставления другого жилого помещения из комнаты № ** в общежитии, расположенном по адресу ****.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Аргаяшского района в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к администрации Яраткуловского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразработке проекта программы
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по PC (Я) (далее по тексту ИК № ...) обратилось в Ленский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указывая, что в период с 2006 года по 31.03.2015 ответчик проходил службу в ИК № ...,
УСТАНОВИЛА: ООО «Живые диваны» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 200000 руб., взыскании судебных расходов в размере 5200 руб.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя Киришского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области, признании их незаконными и обязании устранить в полном объёме допущенное нарушение, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение № от 18.03.2015г. Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, включить в страховой и общий трудовой стаж период работы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Кондратенко Л.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя тем, что работала в ФКУ УПРДОР «Вилюй» (далее - ФКУ УПРДОР «Вилюй») в должности .......... отдела .......... и уволена 08.06.2015 приказом ответчика по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ( за представление работником
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области по прекращению регистрации транспортного средства грузового самосвала HOWO *** 2011 года выпуска, VIN ***, государственный
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МПО ПЖРТ» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что является собственником квартиры <адрес>
установила: Зарегистрированный кандидат на должность Главы городского округа Домодедово ФИО2 13.09.2015 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, просил суд отменить выборы Главы городского округа Домодедово, назначенные на 13.09.2015, ссылаясь на то, что данные выборы проводятся с
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил в суд исковое заявление, о зачете в специальный стаж периодов работы и обязывании произвести перерасчет недополученной пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки. В обоснование своих требований истица указала, что проходит службу в органах внутренних дел с дата г. по настоящее время. В период с дата по дата находилась в декретном отпуске.
у с т а н о в и л: Прокурор *** в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о признании информации, распространяемой на сайте «*», информацией, распространение которой в РФ запрещено; просит обязать ОАО «Ростелеком» ограничить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ТСЖ «Чехова 55» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по утверждению сметы доходов и расходов на 2015 год, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Центральном административном округе города Москвы об оспаривании
Установила: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании заработной платы, вознаграждения за проделанную работу, компенсации морального вреда.
