установил: ФИО1 ФИО8ФИО15 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему. Просит суд запретить производить ОАО Сбербанк России Костромское отделение №8640/048 по сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЦ
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения с 1992 года на праве собственности квартирой с надворными постройками и земельным участком по адресу: СК, <...>, и признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, мотивируя тем, что спорная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по жилищным вопросам» (далее МКУ КЖВ»), МКУ «УРЖКК» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от (...) г., оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от (...) г., которым с нее в пользу
установила: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «РЖД» о признании бездействия по выполнению требований транспортной безопасности незаконным, понуждении устранить нарушения законодательства, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании инфляционных убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении на 3 года отсрочки исполнения решения суда о взыскании с него в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженностей по кредитным договорам в общей сумме (...) руб., расходов по уплате государственной пошлины (...) руб.
установил: Читинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности движения железнодорожного транспорта, в ходе которой установлено, чтоФИО1 26 декабря 2012
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу 1 сентября 2011 года решением Центрального районного суда г.Тулы от 29 июня 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании необоснованным и незаконным бездействие территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Алексин и Алексинском районе Тульской области) о признании права на назначение досрочной страховой
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭСК-2» о защите прав потребителей, указав, что ответчиком не производится уборка подъезда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части <...>, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» (далее Учреждение), в котором с учетом уточнений
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 30 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 августа 2015 года, ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2015 года, с учётом определения об исправлении описок от 29 апреля 2015 года, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1200000 рублей, суммы неуплаченных
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 11.04.2015г. присутствовал на Соборной площади г. Белгорода в публичном мероприятии, посвященном семидесятилетию окончания Великой Отечественной Войны, без объяснения причин был задержан сотрудниками полиции, ему было
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Злынковском муниципальном районе о признании за ним права на назначение досрочной страховой пении по старости, ссылаясь на то, что он с 26 апреля 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес> - зоне отселения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября по декабрь 2014 года в размере ***руб. ***коп., процентов за несвоевременную выплату заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Донское» об истребовании копий документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ДНТ «Донское» БВЮ был избран председателем ДНТ «Донское». Истец является членом ДНТ «Донское». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю ДНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Матвеево-Курганский» о зачете в выслугу лет для назначения пенсии периодов прохождения службы в льготном исчислении, на том основании, что в периоды с 20.09.2002 года по 05.04.2003
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № государственного инспектора труда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галерея» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «С» о признании сведений недействительными в части. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в производстве Кимовского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 2-649/2015 г. по его заявлению о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области о признании незаконным приказа временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 36 от 20 мая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС «Звездочка») о признании недействительным отказа в производстве перерасчета суточных за период командировки, понуждении к производству перерасчета, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Илизиум» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд города Омска к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Илизиум» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки и взыскании с
установила: в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров недействительными, выделе доли в имуществе должника, обращении взыскания.
