ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-3211/2015 от 09.10.2015 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по жилищным вопросам» (далее МКУ КЖВ»), МКУ «УРЖКК» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-7147/15 от 09.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании инфляционных убытков.
Апелляционное определение № 33-6589/2015 от 09.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения с 1992 года на праве собственности квартирой с надворными постройками и земельным участком по адресу: СК, <...>, и признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, мотивируя тем, что спорная
Апелляционное определение № 33-5870/2015 от 09.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «РЖД» о признании бездействия по выполнению требований транспортной безопасности незаконным, понуждении устранить нарушения законодательства, возложении
Решение № 2-866/2015 от 09.10.2015 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: Читинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности движения железнодорожного транспорта, в ходе которой установлено, чтоФИО1 26 декабря 2012
Апелляционное определение № 33-3993/2015 от 09.10.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении на 3 года отсрочки исполнения решения суда о взыскании с него в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженностей по кредитным договорам в общей сумме (...) руб., расходов по уплате государственной пошлины (...) руб.
Решение № 2-2900/2015 от 09.10.2015 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 ФИО8ФИО15 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему. Просит суд запретить производить ОАО Сбербанк России Костромское отделение №8640/048 по сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЦ
Апелляционное определение № 33-3925/2015 от 09.10.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от (...) г., оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от (...) г., которым с нее в пользу
Апелляционное определение № 33-11575/2015 от 08.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <.......><адрес> о понуждении к уничтожению дикорастущих наркосодержащих растений.
Апелляционное определение № 33-6654 от 08.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заявитель обратился в суд с требованиями об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области (далее - УФМС) от 13 июля 2015 года о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Узбекистан ФИО1
Апелляционное определение № 33-6717/2015 от 08.10.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 18 мая 2015 года ФИО6 подала в суд заявление о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Судакского городского суда АР Крым от 10.02.2014 года, определение Севатопольского апелляционного административного суда от 05.06.2014 года, апелляционное определение
Определение № 2-4520/2015 от 08.10.2015 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Илизиум» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд города Омска к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Илизиум» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки и взыскании с
Апелляционное определение № 33-3174 от 08.10.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭСК-2» о защите прав потребителей, указав, что ответчиком не производится уборка подъезда.
Апелляционное определение № 2-10608/2014 от 08.10.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 28 июля 2014 года принял к производству исковое заявление ООО «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта общего
Решение № 2-10044/2015 от 08.10.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления, указав, что является уроженкой <адрес изъят>, Украина. В данный момент заявителю предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации. Заявитель хочет в настоящее
Апелляционное определение № 33-1176/2015 от 08.10.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту Министерство), в котором просила признать незаконным приказ ответчика №7-лс от 15 апреля 2015 года об увольнении, восстановлении на работе в должности
Апелляционное определение № 33-6658/2015 от 08.10.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 21.05.2014 г. истица приобрела у ИП ФИО3 паропылесос <данные изъяты>, стоимостью ..... В процессе эксплуатации паропылесоса в период действия гарантийного срока истицей выявлены
Апелляционное определение № 33-4489/2015 от 08.10.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 11.04.2015г. присутствовал на Соборной площади г. Белгорода в публичном мероприятии, посвященном семидесятилетию окончания Великой Отечественной Войны, без объяснения причин был задержан сотрудниками полиции, ему было
Решение № 2-512КОПИ от 08.10.2015 Злынковского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Злынковском муниципальном районе о признании за ним права на назначение досрочной страховой пении по старости, ссылаясь на то, что он с 26 апреля 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес> - зоне отселения,
Апелляционное определение № 33-10455 от 08.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконным решения ликвидационной комиссии.
Апелляционное определение № 33-4921/2015 от 08.10.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – СГМУ) о взыскании задолженности по заработной плате
Апелляционное определение № 33-3144 от 08.10.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «С» о признании сведений недействительными в части. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в производстве Кимовского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 2-649/2015 г. по его заявлению о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-11596/2015 от 08.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № <...> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженность по налогу, пени, штрафа. Истец в обоснование заявленных требований указал, что ФИО является плательщиком налога на доходы физических лиц и состоит на учёте в МИ ФНС № <...> по
Решение № 2-8082/2015 от 08.10.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Манасян Л.В. (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в <адрес> произошло ДТП, М,С,М,., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортными средством истца марки <данные изъяты>, г/н
Апелляционное определение № 33-3069 от 08.10.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Алексин и Алексинском районе Тульской области) о признании права на назначение досрочной страховой