установила: заявитель обратился в суд с требованиями об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области (далее - УФМС) от 13 июля 2015 года о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Узбекистан ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления, указав, что является уроженкой <адрес изъят>, Украина. В данный момент заявителю предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации. Заявитель хочет в настоящее
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») Л.Л.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Спецстрой» его правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛА: Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 28 июля 2014 года принял к производству исковое заявление ООО «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта общего
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 30 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 августа 2015 года, ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 21.05.2014 г. истица приобрела у ИП ФИО3 паропылесос <данные изъяты>, стоимостью ..... В процессе эксплуатации паропылесоса в период действия гарантийного срока истицей выявлены
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «С» о признании сведений недействительными в части. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в производстве Кимовского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 2-649/2015 г. по его заявлению о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Донское» об истребовании копий документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ДНТ «Донское» БВЮ был избран председателем ДНТ «Донское». Истец является членом ДНТ «Донское». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю ДНТ
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭСК-2» о защите прав потребителей, указав, что ответчиком не производится уборка подъезда.
установила: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 ноября 2013 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 апреля 2014 г., удовлетворен иск Старооскольского городского прокурора в защиту неопределенного
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2015 года, с учётом определения об исправлении описок от 29 апреля 2015 года, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1200000 рублей, суммы неуплаченных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – СГМУ) о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий и бездействий органа государственной власти, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № <...> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженность по налогу, пени, штрафа. Истец в обоснование заявленных требований указал, что ФИО является плательщиком налога на доходы физических лиц и состоит на учёте в МИ ФНС № <...> по
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу 1 сентября 2011 года решением Центрального районного суда г.Тулы от 29 июня 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании необоснованным и незаконным бездействие территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и
установила: в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров недействительными, выделе доли в имуществе должника, обращении взыскания.
УСТАНОВИЛА: Истец Р. обратилась в суд с иском к К. указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на должность начальника выделенного отдела по СФО. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ № о
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестиционная финансовая компания «Ладомир» обратилось в суд с заявлением к ЗАО «Северо-Западная управляющая компания» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.
у с т а н о в и л: Решением Карачаевского городского суда КЧР от 09 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований КБ «Система» ООО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.
у с т а н о в и л: Решением Черкесского городского суда КЧР от 27 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований КБ «Система» (ООО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.
у с т а н о в и л а: 18 мая 2015 года ФИО6 подала в суд заявление о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Судакского городского суда АР Крым от 10.02.2014 года, определение Севатопольского апелляционного административного суда от 05.06.2014 года, апелляционное определение
УСТАНОВИЛ: Манасян Л.В. (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в <адрес> произошло ДТП, М,С,М,., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортными средством истца марки <данные изъяты>, г/н
УСТАНОВИЛА: Дол начала рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры <адрес изъят>ФИО4 было заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела и
у с т а н о в и л а: ФИО1 в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по исполнению Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых
установила: НПС «Солидарность» обратился с иском в интересах ФИО1 к ООО «Нижнетагильский завод огнеупорных материалов» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
