установил: в соответствии с обжалуемым постановлением ФИО2, являющийся начальником отдела капитального строительства зданий и сооружений ПАО «Корпорация ВСПМО-АВИСМА», по месту осуществления своей деятельности: г.В.Салда Свердловской области, ул.В.Салда, д.1, признан виновным в нарушении статей 1,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Томска о признании незаконным решения об отклонении предложения о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск», в обоснование указано, что постановлением
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО СЗ «СТЭК» с исковыми требованиями об установлении границ земельного участка, указывая на то, что истцы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями: признать недействительным п. 3.1 договора аренды земельного участка №-КИЗф/20 от 23.11.2020г., заключенного между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес>; взыскать с Комитета по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета по строительству и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русь Строй 24» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13 июля 2018 года заключил с ответчиком договор, по которому за 728 076 рублей 50 копеек ответчик обязался в период с 16 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года выполнить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, назначение: жилое, общей площадью 217,6 кв.м., этажность 1, 2, расположенного по адресу: , пом. 1 Ч, что подтверждается свидетельством о праве
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации МО «Город Ахтубинск», о признании незаконным отказа ответчика от 1 февраля 2022 года за №, об обязании административного ответчика выдать решение о внесении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенного в ... Республики Карелия, после приобретения земельного участка она обнаружила, что на участке расположены три опоры линии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через полномочного представителя, обратился в Центральный районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Администрации Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Кочарян ФИО7. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес>, ООО «Фарго» о признании незаконным и отмене разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара об оспаривании отказа в выдаче акта приемочной комиссии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
установила: в производстве Гагаринского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО9 и ФИО10 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 об обязании ответчиков за счет собственных средств привести нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1190,6 кв.м., а именного его часть –
УСТАНОВИЛ: Овод С.П., ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, Федерального агентства лесного хозяйства, Собрания представителей
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к директору Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3, Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту – Департамент) с требованием о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Изумруд» о возложении обязанности не чинить ему препятствий в подключении к газопроводу путем подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к местной администрации городского округа Баксан и с учетом уточненных административных исковых требований просил признать пункт 2.1 Раздела 2 Положения о демонтаже
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ивановской области о смене целевого назначения земельного участка и внесении изменений в кадастровый учет, мотивировав его следующим.
установил: административный истец ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, просит признать незаконным п. 2 заключения Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар в котором просит установить вид разрешённого использования земельного участка площадью <№...> кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении земельного участка общей площадью 5645 кв.м., с кадастровым № с видом
