установил: административный истец ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, просит признать незаконным п. 2 заключения Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, предъявив к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство) и начальнику отдела министерства по распоряжению земельными участками ФИО3 (далее – начальник отдела ФИО3) требований о признании
УСТАНОВИЛ: ООО ТФ «Донские Зори», Всероссийская общественная организация ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов <адрес> г.Ростова-на-Дону обратились в суд с настоящим административным иском к администрации города Ростова-на-Дону, указав в обоснование заявленных
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с административным иском (в последующем уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании незаконными
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала.
установила: в производстве Гагаринского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО9 и ФИО10 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 об обязании ответчиков за счет собственных средств привести нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1190,6 кв.м., а именного его часть –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 115,6 кв.м, назначение: нежилое здание, наименование: авторемонтная мастерская, количество этажей 1, расположенное на земельном
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Благовещенска обратилась с суд с данные иском, в обоснование указала, что в собственности ответчика ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 882 кв.м, с разрешённым использованием: бытовое обслуживание, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа принадлежащего ответчикам канализационного колодца.
установил: ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница имени П. Г. Выжлецова» обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействующими постановлений администрации МО «Город Архангельск» об утверждении карты-схемы границ прилегающих
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать решение департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска от 09.12.2021 №30/05.1/23494 об отказе в принятии решения о подготовке проекта межевания территории, незаконным; возложить на административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании решения.
УСТАНОВИЛ: АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации АДРЕС, ФИО10, ФИО2 и просит:
установил: административные истцы обратились в суд с указанными требованиями, просили суд ( с учетом уточненных требований) признать не действующим Генеральный план, утвержденный решением Думы г. Владивостока №119 от 15.09.2008 г., в редакции от 23.10.2020 г. утвержденных Постановлением
УСТАНОВИЛ: решением Сельской Думы муниципального образования сельского поселения «Село Дворцы» №58 от 18 сентября 2006 года утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения «Село Дворцы» Дзержинского района Калужской области, которые включают в себя
установила Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Дикареву Сергею Евгеньевичу, Кожевникову Андрею Анатольевичу, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону об изъятии земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании незаконным общественного обсуждения проекта изменений в Схему территориального планирования Пермского края, утвержденную
у с т а н о в и л а: Калошин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее также – Администрация) о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель, государственная
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ., возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав и интересов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> Республики Крым, администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о
у с т а н о в и л : ТСН Коттеджный поселок «Сердце Сибири» ( Далее – ТСН ) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 81.754,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.653 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском с учетом изменённых требований к Администрации Кетовского района Курганской области о признании незаконным отказа Администрации Кетовского района от 22.12.2021 № 7268 во внесении изменений в Правила
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать недействующим решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 28.12.2021г. №262 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал ан то, что является собственником машиноместа в паркинге, соответственно является сособственником всех нежилых помещений, однако несмотря на это ответчик как управляющая компания ограничивает его доступ к объектам
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР от ДД.ММ.ГГГГФИО8 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с целевым использованием – для размещения спортивной площадки в
