УСТАНОВИЛ: АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником магистрального газопровода ___, который зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов. В соответствии с техническим
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегиональ-ного управления Росприроднадзора от 28.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проверкой исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Шахты от ДД.ММ.ГГГГ№ «О бесплатном предоставлении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным уведомления Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 14 июля 2021 года № 925/03-07/21 в части пунктов 1 и 2 о недопустимости
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от 09.01.2017 в размере 469
У С Т А Н О В И Л А: Романчук А.П. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ Санкт-Петербурга) № 6927-рк от 26
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) о признании обременения на земельный участок отсутствующим, о признании распоряжения в части недействительным, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельных участках с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи о признании незаконными бездействий, применении мер, обязании компенсировать государственную пошлину, понуждении подписать договор аренды.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просив признать за ней право на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью 454 м2, с видом разрешённого использования: «для индивидуального жилищного строительства», на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка №, площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора №63/2019-А от 24 апреля 2019 года с последующими соглашениями к нему. 30 августа 2021 года
установил: Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 435 575 руб., в качестве платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый номер: №, общей площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: (далее –
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил признать незаконной деятельность по предоставлению социальных услуг по уходу за престарелыми и инвалидами, осуществляемой в частном
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились к ООО «Новый Город» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование указали, что им на праве собственности принадлежит <адрес>, застройщиком которой являлся ответчик. В процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные строительные недостатки.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнений, об обязании произвести снос пристройки литер А4 по плану БТИ от <данные изъяты> (что соответствует помещению <данные изъяты> по техническому плану здания от <данные изъяты>, выполненного кадастровым инженером ФИО3)
У С Т А Н О В И Л ООО «Автовест-Сервис», ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о внесений изменений в сведения ЕГРН в связи с образованием части здания, а именно: -2 этаж, помещение -2, ч.1 – площадью 100 кв.м. в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании технического
установил: решением Совета депутатов городского округа Щёлково Московской области от 20.10.2021 № 281/35-69-НПА утвержден генеральный план городского округа Щёлково Московской области.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений прав на землю. Исковые требования мотивированны тем, что актом проверки от 26.09.2019г. № 8-248 установлено, что ФИО1 путем установки ограждения из кирпича и металла самовольно
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иванова обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к ИП ФИО2 с иском, в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2 на <данные изъяты> с кадастровым номером № исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просила признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года за № о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
у с т а н о в и л : Административный истец <ФИО>2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка и садового дома, который используется как жилой с 2008 года. При обращении в администрацию <адрес> в лице Управления по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований – л.д. 156) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обосновании своих требований сослалась на то, что ей ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером :787, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах Боброводворского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 30 декабря 2021 года, глава Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
