У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением по указанной выше формулировке. В обоснование требований указал, что им были поданы заявления в Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики
у с т а н о в и л : администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок из земель общего пользования в кадастровом квартале 69:40:0100171, площадью
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском об аннулировании записи о государственной регистрации права на квартиру, в обоснование которого указала, что в порядке приватизации, ФИО1 и ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кв. Согласно условий указанного договора, общая
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Тулы с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» (далее - АО «Газпром газораспределение Тула») о понуждении к выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Лысьвенского городского округа, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮЗА-Терм» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор С-23964/И, предметом которого являлось обязательство
у с т а н о в и л а: 8 мая 2020 года на официальном сайте Мэра Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – Интернет) размещено сообщение о проведении 18 мая 2020 года общественных обсуждений по проекту межевания (корректировки) территории квартала района Бибирево,
у с т а н о в и л: Администрация г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного четырехэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ : ПВ обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ООО «Благземпроект» обратилась ЕА с целью проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит, с учетом уточнений, взыскать с Ответчика (ООО "Прогресс. Специализированный застройщик") в пользу Истца (ФИО1): сумму ущерба в размере 737 870,40 рублей. сумму государственной пошлины в размере 7 892,63 рубля; расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Поправка Г.А. (далее также ответчик) о признании объекта строительства - бани самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности в течение месяца за свой счет демонтировать либо переместить возведенную на земельном участке №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия об отказе во внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению архитектуры и градостроительства Муниципального образования «<адрес>», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей, как в своих интересах, так и в интересах
У С Т А Н О В И Л А: Ванинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возложении обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на
установила: 14 июля 2010 года советом депутатов муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области принято решение № 60 «Об утверждении генерального плана муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с вышепоименованным иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее сокращенно ПАО «Ростелеком»).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Верхне-Донскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным бездействия, указывая, что они являются собственниками домовладения со встроенным кафе и производственными помещениями по адресу: <адрес> на
установила: Административные истцы являются собственниками жилых помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В целях постановки на кадастровый учет земельного участка, на котором расположен упомянутый жилой дом, для выполнения кадастровых работ, подготовки и согласования
УСТАНОВИЛА: администрация Раменского городского округа Московской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и, с учетом уточнения заявленных требований, просила: о признании объектов капительного строительства с кадастровыми номерами <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области об обязании произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указано, что в период с 30 апреля 2014 г. по 11 июня 2019 г. истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с иском в суд, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Щербиновского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой в деятельности администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 268 руб. 35 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 978 рублей.
