УСТАНОВИЛА: администрация Раменского городского округа Московской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и, с учетом уточнения заявленных требований, просила: о признании объектов капительного строительства с кадастровыми номерами <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрация города <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Мичуринского городского суда ... постановление администрации ...... от ... «О разрешении перевода ... жилом ... в нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, с дальнейшим переустройством и перепланировкой под магазин промышленных
установила: 10 февраля 2020 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление №54 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Южная магистраль от Волхонского шоссе до Соколиной ул. и Сарицкая ул. от Соколиной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вешкаймского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Вешкаймский детский сад «Рябинка» (далее – Вешкаймский детский сад «Рябинка»), муниципальному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к заместителю главы муниципального образования г-к. Анапа ФИО5, администрации муниципального образования г-к. Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что Прокуратурой города Оренбурга рассмотрено обращение собственников помещений в многоквартирных домах N и N по ул. ... возведены ООО «СЗ «УПСК «Жилстрой» (далее также
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен капитального строительства с кадастровым номером № магазин «Тайга», адрес объекта: <адрес> Правообладателем земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным административным иском, в котором просит: Признать незаконным уведомление администрации м.р. Ставропольский Самарской области о недопустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке № от
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов муниципального образования город ФИО3 Владимирской области от 10 апреля 2019 года № 20 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город ФИО3 в новой редакции и отмене решения Совета народных депутатов муниципального
установил: Д.Д., Л.И. обратились с виндикационным исковым заявлением к ФИО7, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, признании недействительной
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Курские электрические сети» ( далее ОАО «КЭС») об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 45 кв. м., расположенный по адресу:
установил: <адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об обеспечении земельного участка объектами инженерной инфраструктуры, указав, что в ходе проверки обращения ФИО1 о предоставлении её
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты]. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор ипотечного страхования (полис) №
установила: администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства, обладающего признаками коммерческой деятельности, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч.17,
у с т а н о в и л : 30 июня 2021 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ГБУК «Саха-линский зооботанический парк» о возложении обязанности получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов
установил: ФИО1 обратился с иском к Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что постановлением Главы местного самоуправления Медвежьегорского района от 24.04.2003 истцу для дачного строительства был предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок с к.н.
установила: Юго-Западный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «Российские железные дороги»), в котором просил
у с т а н о в и л: Администрация Великого Новгорода (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии имущества, в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, однокомнатная квартира площадью 31,1 кв.м с кадастровым номером № находящееся по
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Мэрии МО г.Черкесска, Управления по имущественным отношениям Мэрии МО г.Черкесска, СТ «Мичуринец» о признании права собственности на садовый дом. В обоснование своих требований указала, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Адалинстрой» (далее ООО «АдалинСтрой»), с учетом уточнения иска просили: взыскать в качестве соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере 80 754 рубля,
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Другой мир», затем была произведена замена ответчика, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары с исковыми требованиями к ФИО1 о признании объекта
У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Гарант» об устранении строительных недостатков при производстве капитального ремонта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с административным иском в суд, указав, что являются жителями пос. Б. Исаково Гурьевского городского округа Калининградской области. Архитектурно-градостроительным советом Калининградской области 2 июня 2021 года одобрен проект
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать деятельность СНТ «Восход» в виде отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, находящегося по <адрес> незаконной, а также признать протокол внеочередного отчетно-перевыборного
