установила: в обоснование административного искового заявления П указала, что является собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 539 кв.м. 23 января 2020 г. она обратилась в администрацию г. Иркутска с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) МПГ№ от 07.07.2021 заместитель генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды
установил: ООО «РН-Туапсинский НПЗ» обратилось в суд с жалобой на постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 07.07.2021 № 04-23-381-П-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о взыскании стоимости выкупа переданного земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
установила: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать самовольной постройкой капитальный объект недвижимости площадью 14,5 кв.м по адресу: г. Сочи, Лазаревский внутригородской район,
установила: 15 мая 2020 года решением Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области № 819/96 утвержден Генеральный план Дмитровского городского округа Московской области (далее – Генеральный план, Решение от 15 мая 2020 года).
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Амурской области ФИО2 № 23-19-20/2021-80 от 12 мая 2021 года ректор ФГБОУ ВО «Дальневосточный ГАУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Установила: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Сакура» о признании трехэтажного объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе, признании отсутствующим права собственности, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания (гаража) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым
установила: по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:
установил: Истцы обратились в суд с указанным административным иском к ответчику, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ местная администрация городского округа Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с исковым требованием к ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 осуществить снос самовольно возведенного
Установил: Администрация р.п.Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к ФИО3 о признании самовольной постройкой единый площадной объект, возведенный на нескольких земельных участках, в том числе ему не
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба в размере 358 400 руб., расходов на проведение экспертизы - 7 200 руб., штрафа, ссылаясь на то, что 05 декабря 2019 года припарковал принадлежащий ему автомобиль Вольво ХС 60 г.р.з.
установил: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось суд с административным иском к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП
УСТАНОВИЛА: 03.02.2021 ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Соцжилкомплекс», ЖСК «Свой Дом» в котором просила произвести зачет ранее внесенного истцом паевого взноса по договору паенакопления № от 25.04.2006 в сумме 1024451 рубль в счет частичной оплаты долевого взноса в размере 1024451 рубль по
УСТАНОВИЛ: Г.Р.А. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании незаконным Постановления Главы администрации Нижнесергинского района №679 от 04.12.1997 об утверждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Финансы и недвижимость - Инвест» о признании договора инвестирования предварительным договором купли-продажи, признании права собственности на объекты незавершенного строительства, передачи квартир.
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №Сл-326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также - приказ
установила: прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд к ФИО10 С.Л., в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к МКУ «УАиГ» администрации городского округа «<адрес>». В обосновании административного иска ФИО5 указал, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Аллея Дружбы,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: Признать незаконным бездействие министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес обезличен>:
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к председателю Совета многоквартирного дома ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома № 164, расположенного по <адрес>, отраженные в протоколе общего собрания от 15 мая 2021 года №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском к административным ответчикам администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что они являются собственником земельного участка с кадастровым номером:
