у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска о признании незаконным уведомления № 168 от 15 ноября 2021 года Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании подземным газопроводом путем сноса части строения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником сооружения - подземного газопровода низкого давления до магазина по <адрес>
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к Местной администрации г.о. Нальчик, требования к которой сформулированы следующим образом:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа, администрации Находкинского городского округа о признании недействительным решения Управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа
у с т а н о в и л : Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о понуждении к устранению нарушений законодательства о градостроительной деятельности и законодательства и пожарной
установил: ФИО2 в лице ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) о признании незаконным решения от дата№у/28 об отказе в выдаче разрешения на использование часть земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Гарант» об устранении строительных недостатков при производстве капитального ремонта.
установил: ФИО1 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Администрации города Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (административные ответчики) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать деятельность СНТ «Восход» в виде отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, находящегося по <адрес> незаконной, а также признать протокол внеочередного отчетно-перевыборного
У С Т А Н О В И Л: прокурор г.Гуково обратился с исковыми требованиями об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов к МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возрастаи инвалидов» г.Гуково, указывая на то, что прокуратурой города во исполнение приказа
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одно этажное строение, состоящее из двух блоков жилого дома блокированной застройки.
установил: ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО6, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО19 о возложении обязанности: демонтировать за свой счет забор между земельными участками с кадастровыми номерами №, туалет, деревянное строение, находящиеся на
у с т а н о в и л : ТСН «ТСЖ Ноябрь», ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с административным иском к Администрации МОГО « Сыктывкар», УАГСиЗ АМОГО « Сыктывкар», о признании незаконным и отмене Постановления АМОГО « Сыктывкар» №... от 03.08.2021 об установлении публичного сервитута в отношении
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта о признании незаконным отказа Администрации города Ялта, изложенного в постановлении Администрации города Ялта № 240-п от 05.02.2021 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что путем обмана должностных лиц <адрес> «Р» совершил хищение денежных средств в общей сумме 1 526 058 руб. 36 коп., принадлежащих указанному учреждению, тем самым причинив Российской Федерации ущерб в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными в части, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование иска, апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 октября
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 22 октября 2021 года Рубцов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) процентов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перераспределении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 снести самовольную постройку - капитальное строение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, собственными силами и за свой счет в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
установил: решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 26 мая 2016 г. № 9-4 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» до 2035 г.» (далее также - решение № 9-4) утвержден Генеральный
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2№-ОН от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее - ООО «ПромРесурс») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между обществом и Часовской А.И. заключен договор водоснабжения и водоотведения объекта, путем совершения конклюдентных действий обеими сторонами, с
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят возложить на ответчика обязанность установить индивидуальные приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях - квартирах <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 3 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд 17 ноября 2021 года с указанным административным иском к Правительству Калининградской области и администрации городского округа «Город Калининград», ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 659 кв.м, образованный в 2004 году из
установил: постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям от 10.11.2021 № ООО «ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1
