установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика от 15.08.2023, оформленного письмом №ГУ-исх-9038/23 об отказе в предоставлении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Геософт» (далее – ООО Геософт») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Собранию Депутатов Кунашакского муниципального района о признании недействительным решения Собрания Депутатов Кунашакского муниципального района от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» об устранении строительных недостатков квартиры с кадастровым номером № по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, путём замены стеклопакета с дефектом на новый, взыскании неустойки за несоблюдение
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о сохранении произведенной перепланировки (реконструкции), определении долей в праве собственности на земельный участок, реальном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – ООО «Спецсервис», административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решение Бюджетного учреждения Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес>ФИО4, действующий в интересах Российской Федерации, в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения
установил: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о разделе земельного участка и жилого дома, в котором просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 540 кв.м.,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайскому крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Управление), в
УСТАНОВИЛ: ФИО12 в лице представителя ФИО13, действующей по доверенности от 14.03.2016) обратился в суд (с учетом последующего изменения иска – л.д. 83) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ»), ФИО11 о признании несоответствующим
установил: ФИО9. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения, выраженного в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в предварительном согласовании предоставления на праве аренды без проведения торгов земельного участка с условным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в порядке ст. 39 КАС РФ предъявил административный иск в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Каневской район о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства, указывая, что прокуратурой района проведена
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2020 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на Москомстройинвест, Мосгосстройнадзор, ФГУП «ФТ-Центр» обязанности предоставить АО «ДОМ.РФ» сведения об объекте строительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, для размещения в Единой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чкаловского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратилась суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации
установил: истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного в ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в административном иске ссылается на то, что она обратилась с заявлением по услуге «Направление уведомления о Соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Туапсинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 24.07.2023 года об окончании исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что на основании договора аренды земельного участка №109 от 21.06.2005 г. ему был предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью 35 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с видом
установил: решением 78 сессии Судакского городского совета Республики Крым 1 созыва от 15 ноября 2018 года № 850 утверждён Генеральный план муниципального образования городской округ Судак Республики Крым.
установил В суд обратились ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 с исковым заявлением в котором, с учетом уточнений, просят установить смежную границу между земельным участком 43:28:370502:109 и образуемым земельным участком, обозначенным в межевом плане под номером 43:28:370502:ЗУ1 в соответствии с координатами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР и о признании отказа незаконным и возложении соответствующей обязанности.
установил: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в суд с вышеназванным иском к некоммерческому партнерству домовладельцев «База отдыха Инерка», указав в обоснование исковых требований, что 28 апреля 2008 г. между Министерством природных
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Красногорск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, в котором с учетом уточнения требований просил:
