УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником 15/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 337,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другими собственниками данного дома
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <адрес> о возложении обязанности обеспечить доступность для инвалидов и других маломобильных групп населения к остановочному пункту общественного наземного
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «ИИК» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный
у с т а н о в и л: Правительством Московской области 16.10.2019 принято постановление № 754/36 «Об утверждении документации по планировке территории для строительства путепровода на 0.820 км автодороги ул. Опалиха в городе Красногорске Московской области».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения ЕГРН, в котором просит изменить вид разрешенного использования и присвоить адреса земельным участкам
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ботанический Сад» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником машино-места № в наземном паркинге, расположенном по адресу: <адрес>. Машино-место приобретено им по договору паевого участия №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа, в обоснование указав, что 25 января 2021 г. им было подано заявление о перераспределении земельного участка с
у с т а н о в и л: 12 апреля 2021 года прокурором Крестецкого района Новгородской области в отношении члена единой (аукционной) комиссии муниципального заказчика – Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области И.С.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об
установила: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17 обратились в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация МО г. Братска обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит обязать ответчиков привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в состояние, согласованное органом местного самоуправления, произвести демонтаж
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что он является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид
установила: общество с ограниченной ответственностью «СРК «А-Строй» (далее по тексту – ООО «СРК «А-Строй», Общество, административный истец) обратилось в суд с административным иском к Правительству Пермского края о признании недействующим пункта 1.3 постановления Правительства Пермского края от 17
установил: С.Т.ГА. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Обществу с ограниченной ответственностью «Иль Хамет» о
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственным инспектором ФИО2, при проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления деятельности ИП ФИО1, на опасных производственных объектах,
УСТАНОВИЛ: КЕА обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (далее ООО «Власта Инвест», Общество), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 64470,26 руб. в качестве неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков в размере 34 751 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Базовский» обратилось в суд с иском к ООО «Остров-96», <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном доме, в пользу третьих лиц, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными и необоснованными действия администрации городского округа г. Воронеж по изданию Приказа администрации городского округа город Воронеж от 01.07.2021 № 04-15/27 «Об
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. В результате проведенной проверке по информации, содержащейся в публикации «Площадь недоверия»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее административный истец) обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением в котором (с последующими уточнениями), просила: признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Генеральный план городского округа Самара,
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее УАиГ АТМР) о признании незаконным уведомления УАиГ АТМР № 38 от 01.10.2021 года о
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о понуждении прекратить возведение постройки и сносе, в соответствии с которым на основании ст.304, 1065 ГК РФ просит суд обязать ФИО3 и ФИО4 прекратить возведение гаража и реконструкцию дома , снести самовольно возводимую постройку -
установил: истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2363 кв. м., вид разрешенного использования: объекты торгового назначения и общественного питания с кадастровым номером
установил: Поводом для обращения послужили признание дома, в котором находится её жилое помещение, аварийным, изъятие земельного участка, на котором находится дом, для муниципальных нужд, а также понуждение её со стороны администрации к подписанию договора выкупа, согласно которому она получает за
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,4 кв.м, расположенный по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>; указать, что
