УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, в обосновании заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит несколько квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Этот мноквартирный дом расположен на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком ООО «А 101» был заключен
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,4 кв.м, расположенный по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>; указать, что
установил: истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2363 кв. м., вид разрешенного использования: объекты торгового назначения и общественного питания с кадастровым номером
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о понуждении прекратить возведение постройки и сносе, в соответствии с которым на основании ст.304, 1065 ГК РФ просит суд обязать ФИО3 и ФИО4 прекратить возведение гаража и реконструкцию дома , снести самовольно возводимую постройку -
установила: ОАО ТФ «Дуслык» обратилось в суд с административным иском к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о признании недействующим постановления главы Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан «Об утверждении проекта планировки Лихачевской промзоны с прилегающими к
установил: Поводом для обращения послужили признание дома, в котором находится её жилое помещение, аварийным, изъятие земельного участка, на котором находится дом, для муниципальных нужд, а также понуждение её со стороны администрации к подписанию договора выкупа, согласно которому она получает за
УСТАНОВИЛ: ФИО6 через своего представителя ФИО7 обратился к Муниципальному органу Сельское поселение «Сельсовет Хучнинский» <адрес> Республики Дагестан ) далее (МО СП «сельсовет Хучнинский» и Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее Администрация МР
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к администрации ГО «город Дербент» о признании незаконным отказа администрации городского округа «город Дербент» от ДД.ММ.ГГГГг. <номер изъят> в удовлетворении заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за вх.<номер изъят>-ОГ/20 об
установил: Советом депутатов городского округа <данные изъяты> Московской области 27.12.2017года принято решение №15/15 «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты> Московской области». На момент рассмотрения
УСТАНОВИЛА: решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СтройГрадПроект» о признании проектной документации не соответствующей требованиям закона отказано.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № З-196-в/2 от 1 июля 2021г. ООО «Участок «Коксовый» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
установила: ФИО1, в лице представителя ФИО3 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Администрация Крымского городского поселения <адрес> обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее УАиГ АТМР) о признании незаконным уведомления УАиГ АТМР № 38 от 01.10.2021 года о
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области), в котором просит признать незаконным решение от 29.01.2021 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец – администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 16 августа 2021 года администрация Рамонского городского поселения обратилась в Семилукский межмуниципальный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района Республики Крым от 27.09.2021г. ведущий специалист отдела регионального государственного строительного надзора № управления регионального государственного строительного надзора в отношении поднадзорных
установил: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (уточненным) к администрации города Прокопьевска о признании незаконными заключения о результатах публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, просит суд: признать незаконным Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отказе государственного кадастрового учета и в государственной регистрации права собственности от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Комитету градостроительной политики <адрес>, в обоснование требований указав, что административным истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 25.04.2018 № П22/0040-18 утвержден проект планировки территории и проект межевания территории в целях размещения комплексной жилой застройки по адресу: городской округ Котельники, район ТПУ «Котельники».
УСТАНОВИЛ: 28.10.2021 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежат помещения в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №<номер>. Право собственности ФИО1 в отношении помещений зарегистрировано в
установил: Прокурор Котовского района Волгоградской в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о возложении обязанности по внесению изменений в генеральный план, правила землепользования и застройки
