установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими Генеральный план городского округа «город-курорт Анапа», утвержденный решением Совета муниципального образования «город-курорт Анапа» от 22 декабря 2016 года № 145 в части
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконным постановление администрации города Комсомольска-на-Амуре от 19 ноября 2019 года № 2541-па «Об отказе в
установил: постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя ФИО1 № от 19.01.2021 года директор Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ГКУ ГС «ЕДКС») - ФИО
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Государственным инспектором по надзору за объектами трубопроводного транспорта, сетей газораспределения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО2, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истцы обратились в суд с иском администрации Богородского городского округа Московской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, об установлении факта владения на праве собственности жилым блоком.
установила: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, действующая в интересах ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов участников долевого строительства, к ООО «Инвестрадиострой», ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИОФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации города Южно-Сахалинска о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, площадью 93,9 кв.м., а также возложении на администрацию обязанности заключить с ними
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии города Кызыла, департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла о признании несостоявшимися и недействительными публичных слушаний (общественных обсуждений) по проекту планировки
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с административным иском к Администрации Октябрьского административного округа города Омска о признании решения органа местного самоуправления незаконным. Просит признать недействительным распоряжение главы администрации Октябрьского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать обременение в сведениях ЕГРН в виде ограничения права «земельный участок предоставлен без права строительства», с кадастровым номером: №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Зеленчукского муниципального района, в котором просит признать право собственности на самовольно возведенный жилой дом состоящий из жилого дома Литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.,
установила: ФИО1, ФИО3 обратились с иском в суд к Администрации г. Смоленска об установлении функционального назначения здания, расположенного по адресу: ..., общей площадью 807,3 кв.м, с кадастровым номером №, указав в обоснование требований, что являются собственниками указанного здания склада,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Администрации Чайковского городского округа о признании незаконным постановления об утверждении документации по планировке территории в отношении принадлежащих им на праве собственности земельных участков.
у с т а н о в и л а : Харитоненков Н.С. первоначально обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (ДТиДБК мэрии г. Новосибирска), МКУ г. Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6» (далее МКУ «ДЭУ № 6) о возмещении
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа (далее администрация), в котором просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу:
установила: Администрация Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Синтетик» о признании самовольной постройкой следующих строений: асфальтобетонной дороги, проходящей вдоль границ земельных участков с кадастровыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) и Агентству по архитектуре градостроению и перспективному развитию Калининградской области (далее - Агентство) об обязании Агентства по архитектуре градостроению и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее –Министерство), Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее-Департамент) о признании недействительным (ничтожным) соглашения о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Дубненский суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просила суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных
У С Т А Н О В И Л: Истец Неб Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 декабря 2018 года между ней и ООО «РисанСтрой-2» заключен договор долевого участия в строительстве, предметом которого является квартира Адрес , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Автономной Некоммерческой организации «Институт городской среды Нижнего Новгорода» о признании приказа недействительным или не подлежащим применению, восстановлении права на выплату премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации за
установил: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16
У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с указанным иском к ответчикам ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
