У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с указанным иском к ответчикам ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа (далее администрация), в котором просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Черниговская ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Согласно межевого плана площадь земельного участка
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2020 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру. В обоснование исковых требований указав, что сторонам принадлежит на праве общей долевой
установил: постановлением №05-17/12 от 31.05.2021 года, вынесенным заместителем председателя комитета по тарифам и ценам Курской области ФИО2, ФИО1, как директор МУП «Горводоканал» г. Железногорска Курской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л : АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.09.2020 ответчик был принят на работу к истцу на должность начальника офиса согласно трудовому договору и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу, в офис продаж в г. Пенза; с ним
установил: Ногинский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Богородского городского округа <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании
установила: Истец К. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту - СРО Союз «Строители ЯНАО») о признании незаконными актов проверок, об отмене приказов от 23 декабря 2020 года №130-К, от 24 февраля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об устранении нарушения права собственности на земельный участок, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. В 2005 году участок им был огорожен со стороны улицы вровень с
у с т а н о в и л : 15 января 2021 года заместителем прокурора Новгородской области в отношении должностного лица государственного заказчика – начальника ГОКУ «У...» К.К.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, Отделу градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО <адрес> РБ, в котором просит суд: признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 13 января 2019 года №№ об отказе в
Установил: ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ФИО1, ФИО10 Я.С., права общей долевой собственности по 1/3 доли на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о демонтаже некапитальных объектов и сносе части капитального объекта недвижимого имущества и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <Ш.> от 05 февраля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Азовский морской порт»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО3, по межеванию земельного участка с
установила: ФИО1, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия решения от 19 марта 2020 года № 6/2 «О внесении изменений в Правила
УСТАНОВИЛ: Глава Администрации <адрес>ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО5 о сносе самовольного
установил: ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, обратились в суд с иском к ОГУП «Ульяновский лесхоз», Минконкуренции Ульяновской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <...> порядке приватизации, что
у с т а н о в и л: Решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> утверждены изменения в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав.
у с т а н о в и л : Администрация Раменского городского округа Московской области, ссылаясь на ст.222 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с КН <номер>, по адресу: <адрес>, с характерными точками контура
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований указа, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №,
