У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12 ноября 2018 года №Сл-326-25615/18 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год. Названный перечень
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которому просит признать недействующим с момента принятия перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022
установила: решением Совета народных депутатов города Владимира от 31 октября 2011 года № 183 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Владимир (далее – Правила землепользования и застройки).
установила: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар и администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью 1179 кв.м., вид разрешенного использования: для завершения строительства
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.Г. обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23А», в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 404 523,39 рублей, компенсацию
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 8714277 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., штрафа.
установил: <данные изъяты> обратилось в суд с уточнённым иском к ФИО14, ФИО15 об обязании устранить самовольное подключение к системе водоснабжения на объекте указав, что на основании Постановления Администрации г. Омска от 18 июня 2013 года № 645-п ОАО «ОмскВодоканал», после смены
установила: решением 121 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1 созыва от 29 марта 2019 года № 1171 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО2.
у с т а н о в и л: Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 кызы об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 кызы являлась собственником торгового павильона, расположенного по адресу , пр. им. ФИО6, 79д.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит объект электросетевого хозяйства – трансформаторная подстанция и воздушные линии, через которые истцом в
установила: административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене положительного заключения государственной экспертизы от <дата>№, проведенной ШАУ <адрес> «Московская областная государственная экспертиза»; о признании незаконным и отмене разрешения на
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2021 года №326-13-703523/21 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год. Названный перечень
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя – Астраханского УФАС России М.Н.С.. № от ДД.ММ.ГГГГ член комиссии по осуществлению закупок управления по капитальному строительству МО «Город Астрахань» Х.П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: закрытое акционерное общество «Энергия» (далее также - ЗАО «Энергия», общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация –
установил: в обоснование требований истец указывает: он построил торговые павильоны литер А,а,а1,а2 общей площадью 15,1 кв.м., и литер Б,б,б1 общей площадью 264,7 кв.м, размещенные на земельном участке площадью 628 кв.м., с кадастровым номером <адрес>. Земельный участок является предметом
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Степаньково, <адрес>.
установил: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании результатов землеустройства (акт раздела, каталог координат и карту (план) землеустройства по определению границ земельного участка с кадастровым номером № недействительными; исключении из ЕГРН сведений о координатах
установил: административные истцы Московской областной общественной организации содействия защите прав граждан «Гражданская позиция» (далее – МООО «Гражданская позиция», ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Клин Московской области, Главе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил демонтировать (снести) вышку сотовой связи, принадлежащую ООО «РУСМАРКЕТ», предоставить возможность истцу своими силами осуществить демонтаж, с последующей компенсацией, связанных с этим демонтажем, затрат в случае если ответчик не
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в выдаче разрешения на
установил: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности, указав при этом на следующее.
