У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Кургана о признании незаконным постановления от 21 июля 2021г. № «О выдаче ООО «<...>» разрешения на использование земель на размещение проезда, не требующего разрешения на строительство, в районе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным и обязании зарегистрировать внесение изменений вида
установила: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратилось в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее - администрация Мариинско-Посадского городского поселения), после уточнения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском, указав, что в государственной регистрации на возведенный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, было отказано. Возведенный жилой дом расположен на 2-х земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: , принадлежащем на праве аренды ФИО1 и
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения муниципального района области о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.
Установил: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Лосино - Петровский Московской области о признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного участка с кадастровым <номер> и расположенного на нем
У С Т А Н О В И Л ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 (далее административные истцы) обратились в Киевский районный суд города Симферополя
У С Т А Н О В И Л А: 28.09.2021 Керченский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Республики Крым обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Крымгеопром», в котором с учетом уточнений просил: - прекратить публичный
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании за ФИО2 права долевой собственности, доля в праве 1/4, на объект незавершенного строительства «Торговый центр, расположенный по адресу: , »,
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконным отказ департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее – ДАСиЗ администрации
установил: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области от 10 марта 2022 года в выдаче градостроительного плана земельного
установила: решением 50 сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 25 августа 2016 г. № 888 утвержден Генеральный план муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее также Генеральный план).
установила: 23 декабря 2021 года Комитетом градостроительной политики Ленинградской области издан приказ № 165 (далее – приказ № 165 от 23 декабря 2021 года), которым утверждены проект планировки территории и проект межевания территории с целью размещения линейного объекта «Строительство участка
установила: Решением Совета сельского поселения Отрадовский сельсовет от 30 апреля 2019 года №63-594 утверждён проект планировки и проект межевания земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
установил: постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике ФИО2 и <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№/Ю-11 юридическое лицо Муниципальное казенное учреждение «СакиИнвестПроект» признано виновным в
установила: ООО «Кубанская экологическая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее управление Росреестра по Краснодарскому краю) об обжаловании решений и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Администрации г. Иваново, управлению Росреестра по Ивановской области, в котором просила признать незаконными: действия Администрации г. Иваново по изменению вида разрешенного
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, МУП «Управление «Водоканал» об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводной и канализационной сети.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее по тексту – ООО СЗ) «Жилой квартал-2» о взыскании неустойки в размере 2516001 руб. 60 коп. за период с 01 февраля 2021 года по 29 марта 2022 года,
у с т а н о в и л: ФИО1 , А.Г. Н.А., О.Г., М.Г., Д.Г. и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области, указывая, что истцам на основании договора на передачу квартиры в собственность от **.**.** на праве совместной
