ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-76/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен З-выми, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по тем основаниям, что административные истцы являются собственниками и арендаторами земельных участков, расположенных в кадастровых кварталах 10:12:0051301 и 10:12:0031002 на территории Куркиёкского сельского поселения Ладденпохского
Решение № 2-180/2022 от 20.09.2022 Лихославльского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Лихославльавтодор» обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в котором просит:
Решение № 2-1059/2021 от 20.09.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки – незавершенного строительством 5-этажный объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: .
Решение № 2-538/2022 от 20.09.2022 Веневского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ГСК № создан 16 сентября 1999 года. ГСК № на праве постоянного пользования был
Решение № 3А-291/2022 от 20.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Административный истец ( с учетом уточненных требований) обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 17.12.2021 Думой городского округа ЗАТО Фокино принято решение «О внесении изменений в решение Думы городского округа ЗАТО Фокино от 28.12.2013 № 22-МПА
Решение № 2-488/2022 от 20.09.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», Управлению Росреестра по Калининградской области с иском, о признании здания с назначением многоквартирный дом, с кадастровым номером расположенного по адресу: , зданием с назначением жилой дом,
Решение № 2А-4805/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО11 (далее по тексту Административный истец, ФИО3 ФИО12.), ФИО7 ФИО13 (далее по тексту Административный истец, ФИО2) обратились в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования «» (далее по тексту -
Апелляционное определение № 66А-2809/2022 от 20.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (далее – Постановление № 700-ПП) был утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации как их
Решение № 2-782/2022 от 19.09.2022 Осинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление развития экономки, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: газопровод, кадастровый №, протяженностью 365 м, расположенный по
Решение № 2-365/2022 от 19.09.2022 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права
Решение № 2-5834/2021 от 19.09.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.150), просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей (истцу) на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем возложения обязанности демонтировать забор,
Решение № 2А-2885/2022УИД760014-01-2022-001950-45ИЗ от 19.09.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО2 ( ранее ФИО3) И.В. обратилась с административным исковым заявлением к Правительству Ярославской области о признании незаконным решения об исключении многоквартирного жилого дома из реестра проблемных объектов. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что решением
Решение № 2-1112/2022 от 19.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом (далее КУМИ ) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйных объектов недвижимого имущества муниципальной собственностью.
Решение № 2А-1313/2022 от 19.09.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Краснокамский городской судс исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 46 КАС РФ, к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа о признании незаконным письменного отказа № от
Решение № 2А-4865/2022 от 19.09.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№...-В он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1 144 кв.м, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., на котором расположено
Решение № 2А-3956/2021 от 19.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: товарищество собственников недвижимости «, 10» (далее - ТСН обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре ФИО1 края, прокуратуре о признании незаконным в части представления прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-6384/2022 от 19.09.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, городской Думе Краснодара о признании незаконным
Решение № 2-1-3096/2022 от 19.09.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО3 о признании недействительным технического плана
Решение № 2-811/22 от 16.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Дом на Сибирской-35» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 170 982,35 рублей, из которых: 113 220 рублей – доплата за основной пай, 15 446,40 рублей – доплата за доп.пай, 6 231,76 – доплата за оборудование ИТП, 7 122,65 рублей –
Решение № 3А-133/2022 от 16.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: решением Думы городского округа «Город Чита» от 9 июля 2020 года № 77 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа «Город Чита» (далее также – Правила землепользования и застройки).
Решение № 2-2944/2022 от 16.09.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г-к.Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольных строений. В обоснование своих требований истец указал, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен осмотр земельного участка с кадастровым
Решение № 2А-3439/2022 от 16.09.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее -Комитет) о признании незаконным отказа Комитета, выраженном в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в утверждении схемы расположения земельного участка для
Решение № 3А-862/2022 от 16.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приказом Министерства имущественных и земельных отношений ФИО2[адрес] от [дата][номер] утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год. Названный перечень является Приложением к приказу
Решение № 12-538/2022 от 15.09.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Туапсинский НПЗ» обратилось в суд с жалобой на постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-П-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ,согласно которому заявитель
Апелляционное определение № 66А-1759/2022 от 15.09.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением 121 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1 созыва от 29 марта 2019 года № 1171 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО2.