УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа г. Омска, ФИО3,, Подуст В.Е. (далее - ответчики) о признании жилого дома домом блокированной застройки, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просили признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 01.06.2021 №23310 «Об отмене распоряжений Департамента городского имущества города Москвы».
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд и, с учетом уточнения (л.д. 96-98), просят: - признать многоквартирный жилой дом №18/6-б по <адрес> с кадастровым <номер> домом блокированной застройки;
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим решение городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 года № 100 п. 1 «О генеральном плане муниципального образования город Краснодар» в редакции от 22 октября 2020 года
Установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать ФИО2: -обеспечить ФИО1 доступ к стене части жилого дома помещение лит. А4 со стороны земельного участка ответчика для технического обслуживания, ремонтных работ, укрепления стены и столбчатого фундамента;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании недействующим в части постановления об утверждении проекта планировки территории.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 402 071 рублей 72 копеек с перечислением денежных средств на специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Администрация Верещагинского городского округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь линейный объект: сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, протяженностью 3491 м., расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация Верещагинского городского округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь линейный объект: сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, протяженностью 1586 м., расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация Верещагинского городского округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь линейный объект: сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, протяженностью 967 м., расположенное по адресу:
установила: ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 5 апреля 2022 года ФИО4 в адрес МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г. Казани» направлено уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Кетовского района Курганской области (далее – Администрация Кетовского района) о признании незаконным отказа о внесении изменений в Правила землепользования и застройки и Генеральный план Введенского сельсовета Кетовского
установил: департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП России по
установил: Постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО1 № от 19.05.2022 г. директор МКОУ ООШ д. Кинерь ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
установила: постановлением первого заместителя начальника управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 18
установила: Решением 89 (внеочередной) сессии Симферопольского районного совета Республики Крым 1 созыва от 13 марта 2019 г. № 1173 утверждены Правила землепользования и застройки Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее - Правила землепользования и
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Ленинградской области), в котором с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБОУ СО многопрофильный лицей № 16 г. Жигулевска г.о. Жигулевск Самарской области, требуя обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решении в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «БРИЗ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, четырехсекционный жилой дом со
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административными исковыми требованиями к администрации МО ГО г. Геленджик о признании незаконным постановления от 06 сентября 2021 года об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта
установил: административный истец прокурор Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об обязании внести
У С Т А Н О В И Л: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО3 .... от ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: должностным лицом ОМВД России по Суоярвскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать не действующим решение городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 года № 100 п. 1 «О генеральном плане муниципального образования город
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Ангарский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к администрации Ангарского городского округа, в котором с учетом уточнения требований просили признать недействующим с даты принятия подпункты 1.1,
