УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г.Троицка Челябинской области о признании незаконным и отмене разрешения на строительство № от 25 июня 2018 года на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке
установил: Решением Думы Артемовского городского округа от 27 декабря 2012 года № 226 (далее – Решение № 226) утвержден Генеральный план Артемовского городского округа (далее – Генеральный план).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Белокурихи о признании решения №/ПОГ/2528 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № о перераспределении земельного участка незаконным, обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение путем
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка, площадью 139 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, с
установил: Председатель ФИО3 Шамильевич обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований – л.д. 14-17, том 1; л.д. 26-28, том 2) к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании незаконным и отмене предписания от 18.12.2020 №
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Ялтинскому городскому совету Республики Крым с требованиями о возложении на Ялтинский городской совет Республики Крым обязанности в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ИДД. обратились в суд с иском (уточненным) к ФИО4 о понуждении приведения жилого помещения в прежнее состояние
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения № 211 от 11 марта 2022 года «Об определении разрешенного вида использования».
установила: 29 апреля 2014 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 322 (далее – Постановление № 322 года от 29 апреля 2014 года), которым утвержден проект планировки территории, ограниченной ул.Олеко Дундича, Купчинской ул., ФИО6 ул., во Фрунзенском районе, в составе:
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 как должностное лицо – директор ООО «Льян-сервис» признан виновным в совершении названного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Светлинского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой Светлинского района проведена проверка соблюдения законодательства о расходовании бюджетных средств и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (Севгосстройнадзор), оформленный письмом № 3251/01-25-1-23/02/21 от 09 декабря 2021 года, понуждении повторно рассмотреть
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд с иском (в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО9 чу, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО10 (<данные изъяты>)об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением
УСТАНОВИЛА: ООО «ТехАвиаМетиз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обязании ответчиков не чинить препятствия в переносе участка канализации, о разрешении переноса участка канализации, об обязании не чинить препятствия в подключении подлежащего строительству
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: ООО «Национальный центр авиастроения» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» № 75/2022 от 25 января 2022 года и № 76/2022 от 25 января 2022 года об отказе в пересчете кадастровой
УСТАНОВИЛ: Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (уточнённым в суде) к администрации МО «Янтарный городской округ» и ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления и.о. главы администрации об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2», указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: {Адрес}, и у неё возникла необходимость осуществить техническое присоединение указанного дома к сетям газораспределения. В {Дата} года
установила: решением Совета городского округа «Город Нарьян-Мар» (далее – Совет) от 22 февраля 2022 года № 313-р (далее – решение от 22 февраля 2022 года № 313-р) «Об утверждении Генерального плана муниципального образования «Городской округ «Нарян-Мар» утвержден Генеральный план муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, в котором, с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия муниципальному казенному учреждению «Городская среда» по проведению работ по демонтажу забора, расположенного перед принадлежащим ей жилым домом.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>2 является собственником квартиры <№...> в малоэтажном многоквартирном доме, состоящим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению дорог и транспорта Липецкой области об устранений препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с разрешенным использование для
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим решение городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 года № 100 п. 1 «О генеральном плане муниципального образования город Краснодар» в редакции от 22 октября 2020 года
