установила: ООО «Бетагран Кубань» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просило: признать недействующим с даты принятия решение Совета Платнировского сельского поселения Кореновского района от 23 июня 2020 года № «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации округа Муром и, уточнив требования, просит: - признать незаконным действия администрации о. Муром по отнесению земельных участков, находящихся в государственной собственности, в кадастровом квартале (номер), общей площадью по
установила: 29 ноября 2013 года Правительством Москвы принято постановление № 772-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год» (далее – Постановление № 772-ПП от 29 ноября 2013 года), которое
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО3 ФИО14 Администрации Кимрского района Тверской области.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации сельского поселения Среднее Аверкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки,
установила: Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (т. 2 л.д. 149), просит:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным иском к администрации города Кемерово о признании незаконным постановления ### от **.**.**** «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1 ФИО10 Администрации Кимрского района Тверской области.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие <Адрес...> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 3 535 293 рублей 75 копеек и судебных расходов в сумме 25 876 рублей, обосновав требования тем, что с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области (далее - Комитет) о признании незаконным отказа в согласовании строительства жилого дома и обязании согласовать представленный проект строительства.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении нарушений использования земельного участка с кадастровым номером <№...>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными отказов в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, изложенные в письмах от 11.05.2022 № 28/266684, от 19.05.2022 № 28/267535, об обязании выдать разрешение на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования Светлоярского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования - Светлоярского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ АО «Управление по капитальному строительству <адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об
установила: Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило признать самовольными постройками - одноэтажное здание с пристройкой выполненное из бревна, рубленного «в обло», на высоком цоколе с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является собственником нежилого здания – конторы биржи сырья, общей площадью 1626,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание располагается на земельном участке, площадью 1541 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Белокурихи о признании решения №/ПОГ/2528 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № о перераспределении земельного участка незаконным, обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение путем
установил: решением Думы городского округа Богданович от 22 сентября 2016 года № 78 утверждён Генеральный план городского округа Богданович в отношении населённого пункта город Богданович Свердловской области.
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Ялтинскому городскому совету Республики Крым с требованиями о возложении на Ялтинский городской совет Республики Крым обязанности в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка, площадью 139 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, с
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что намереваясь заключить с ответчиком договор купли-продажи недвижимого имущества: здания кафе, передал ответчику 2 300 000 руб., а ответчик написал две расписки. Однако, договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен в письменной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ИДД. обратились в суд с иском (уточненным) к ФИО4 о понуждении приведения жилого помещения в прежнее состояние
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения № 211 от 11 марта 2022 года «Об определении разрешенного вида использования».
