у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора добровольного страхования.
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
Установил: Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о признании законным и оконченным раздела жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании заключение эксперта основанием межевого плана по разделу земельного участка и произвести раздел земельного участка
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Верещагинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о возложении обязанности обеспечить земельные участки водоснабжением и транспортной инфраструктурой.
Установил: Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит признать объект - хозяйственную постройку, примерными параметрами 10.0 м. х 9,0 м., общей площадью 90 кв.м., расположенную на земельном участке, государственная собственность на который
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 11 октября 2021 года № АО «Восточный порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец), уточнив исковые требования (в редакции заявления от 16.08.2022) обратился в суд с иском об обязании Администрации г. Смоленска (далее - Администрация/ответчик):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью 40,8 кв.м., расположенная в многоквартирном доме по
установила: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 11.09.2019 между ФИО3 и ООО «Ботанический Сад» заключен договор № <№> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, между ФИО4 и ООО «Ботанический Сад» 11.09.2019 заключен договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 ноября 2017г. заключил с ООО «Анир» (далее Общество) договор № 03/17 об участии в долевом строительстве, по которому Общество обязалось не позднее 31 декабря 2017г. построить двухэтажный блокированный жилой дом с
установила: 15 июля 2021 года ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд города Твери с административным исковым заявлением к администрации городского поселения – поселок Козлово о признании незаконным отказа администрации городского поселения – поселок Козлово в формировании земельного участка под
установила: ФИО3 является собственником земельного участка площадью 528 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , , с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки».
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Армада» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока создания объектов инфраструктуры в размере 338242 рублей 16 копеек, об обязании ответчика реализовать развитие комплексной территории в соответствии с
у с т а н о в и л: Постановлением Министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым ФИО1№-П от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
установила: ФИО1 обратился с административными исковыми требованиями к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия.
установил: Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала, что в комитет по управлению городским- имуществом и земельными ресурсами администрации *** oт управления административно-технического и муниципального контроля администрации ***
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, мотивируя свои требования тем, что ей на праве
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аристократ». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям ИЕЛ № 10/15-22-Э от 03 марта 2022 года юридическое лицо – АО «РУСАЛ Урал»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО «Центр инженерных изысканий», указав, что 01.03.2021 между ним и ответчиком был заключен договор № 058-2021, по условиям которого ответчик обязался выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания для разработки документов территориального
установила: Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о возложении обязанности совершить определенные действия.
установил: Г.П.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просил признать незаконными: отказы административного ответчика о
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ак Идель" (далее по тексту – общество, ООО "Фирма "Ак Идель"), привлечено к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Пятигорска Ставропольского края о признании незаконным постановления Администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2021 г. № 4126 незаконным, уточнив требования просила признать постановление от 21
