ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 07-1238/2022 от 07.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям ИЕЛ № 10/15-22-Э от 03 марта 2022 года юридическое лицо – АО «РУСАЛ Урал»
Решение № 2-1893/2022 от 07.09.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Армада» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока создания объектов инфраструктуры в размере 338242 рублей 16 копеек, об обязании ответчика реализовать развитие комплексной территории в соответствии с
Решение № 5-1645/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ак Идель" (далее по тексту – общество, ООО "Фирма "Ак Идель"), привлечено к административной
Решение № 2-2259/2022 от 06.09.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение, об установлении факта реестровой ошибки и её исправлении, определении границ земельного участка.
Апелляционное определение № 2А-1720/2022 от 06.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мазалов А.А. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства Новосибирской области, в котором просил: - признать незаконным приказ от 22.11.2021 №745, за подписью исполняющего обязанности министра строительства НСО А.В. Колмакова и обязать
Решение № 2А-9739/2022 от 06.09.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: решением Совета депутатов Одинцовского городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа АДРЕС.
Апелляционное определение № 66А-1736/2022 от 06.09.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Администрация города Кирова обратилась в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Кировской городской Думе о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим решения Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10 «Об утверждении Правил
Апелляционное определение № 66А-872/2022 от 06.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Правительством Санкт-Петербурга 2 декабря 2014 года принято постановление №1086 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной пр.М.Блюхера, Лабораторным пр., Бестужевской ул., перспективным продолжением Бестужевской ул., Кушелевской дор., в Калининском
Апелляционное определение № 2-266/2022 от 06.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу перенести опоры А, В, С линии электропередач на расстояние не менее 5 метров за пределы границ земельных участков – кадастровый
Решение № 2-223/2022 от 06.09.2022 Хивского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Кассационное определение № 88А-28989/2022 от 06.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 20 июля 2021 года № ГУ-исх-6927/21, обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям
Решение № 2-3772/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Обращаясь в суд к ТСЖ «Надежда», ФИО1 просит признать недействительным решение, принятое на собрании собственников помещений в многоквартирном от 22.11.2021 г., оформленное протоколом №, проведенного в форме очно-заочного голосования.
Апелляционное определение № 2А-1285/2022 от 06.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Апелляционное определение № 2А-3010/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о
Апелляционное определение № 2А-3181/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани и руководителю исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО3 об оспаривании нормативно-правового акта муниципального органа.
Апелляционное определение № 66А-891/2022 от 06.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 15 февраля 2011 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 191 (далее – Постановление № 191 от 15 февраля 2011 года), которым утвержден проект планировки территории, ограниченной Московским пр., Мариинской ул. и ул. Решетникова, в Московском районе, в составе:
Апелляционное определение № 2А-В-131/2022 от 06.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Павловский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к администрации Осетровского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнемамонского муниципального района
Решение № 2А-2114/2022 от 06.09.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным распоряжения об отмене разрешения на строительство.
Решение № 2-917/2022 от 06.09.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор космодрома «Восточный» предъявил иск к ФКУ «Дирекция космодрома Восточный», Акционерному обществу «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований градостроительного законодательства, изложенные в актах
Апелляционное определение № 2А-2143/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города
Апелляционное определение № А-2617/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1, представляющая интересы административного истца ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО2 является правообладателем: помещения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, №, площадью
Апелляционное определение № 2-1366/2022 от 06.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Союз-Инвест» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 109700 рублей; неустойку из расчета 1 процент от цены товара, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день
Решение № 3А-502/2022 от 06.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 29 от 06 февраля 2014 г. «Об утверждении Генерального плана Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края» утвержден Генеральный план Култаевского сельского поселения, в который
Решение № 2-918/2022 от 06.09.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор космодрома «Восточный» предъявил иск к ФКУ «Дирекция космодрома Восточный», Акционерному обществу «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований градостроительного законодательства, изложенные в актах
Решение № 12-212/2022 от 06.09.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 июля 2022 года юридическое лицо Управление единого заказчика Администрации города Керчи Республики Крым признано виновным в совершении правонарушения,