У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). В обоснование иска истцы указали, что <//> между ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, было заключено Понятийное соглашение, предметом которого являются
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО10, 71», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОПТИМА-ПЕРМЬ» о возмещении ущерба. Уточнив исковые
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, который уточнила в ходе рассмотрения административного дела, об оспаривании и признании незаконным ответа от об отказе во несении изменений в генеральный план МО и нецелесообразности включения в границу населенного пункта земельных
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** административной комиссии г.о. Сызрань от ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, указав, что ответчик - СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» являлся заказчиком работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома < адрес > по договору № от < Дата >, заключенному с подрядной
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Истец ФИО2 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
установил: Новомосковский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с иском о возложении обязанностей по обеспечению населенного пункта объектами инфраструктуры водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, после уточнения которого просит признать незаконной и нарушающей права и законные интересы ФИО9 реконструкцию, произведенную Назаровым АФИО3 в занимаемых им помещениях на 1 и 2 этаже в здании столярной мастерской по адресу:
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора г. Кузнецка, Кузнецкого, Сосновоборского и Неверкинского районов Пензенской области А.Н.А. № 43 от 1 июня 2022 года директор МКУП «Зеленый город» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 об обязании устранить нарушение права пользования жилым домом и земельным участком по адресу: , путем сноса (демонтажа) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу самовольно возведенных сооружений -
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к городской Думе Краснодара о признании недействующими абзаца 4 подпункта 19.2, подпунктов 19.2.1.1, 19.2.2, 19.2.3, 19.2.3.2, 21.4 Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением
установил: ЖСК «Железнодорожник» обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3 в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное строение навес (сарай), размером ... и обязать ФИО3 снести указанное самовольное строение.
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Москвы от 4 сентября 2020 года №1448-ПП утвержден Проект планировки территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы (далее – Постановление № 1448-ПП, ППТ).
установил: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее - Административные истцы) обратились в Красноармейский районный суд к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), Федеральному казенному учреждению Управление автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства, с названным иском (ФКУ Упрдор Тамань).
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2, ООО ТД «Технодар» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили обязать ответчиков ФИО5 и ФИО3 осуществить на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером №, ремонт трубы холодного водоснабжения в целях
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2020 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год» (далее также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.
установил: администрация Псебайского городского поселения в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 18.06.2021, обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением, уточненным 01.02.2022, об устранении нарушений правил благоустройства, в котором просит обязать их устранить
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее также – администрация) о признании незаконным отказа от 23 сентября 2021 года № в выдаче
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее также – администрация) о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд [адрес] к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [адрес], администрации городского округа [адрес] о признании незаконными постановления Администрации Первомайского муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кабанский район» об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
