ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 33-5513/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к (ФИО)3, (ФИО)1 о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 4%, кадастровый (номер), расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,
Решение № 2-677/2022 от 30.08.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-479/2022 от 30.08.2022 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, в обоснование которого указал, что 04 апреля 2022 года через МФЦ обратился к административному ответчику с уведомлением о планируемом
Решение № 12-517/2022 от 30.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий административно-хозяйственного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33А-17464/2022 от 30.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Семенов А.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором просил:
Апелляционное определение № 2-1/202233-9544/2022 от 30.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд [адрес] к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [адрес], администрации городского округа [адрес] о признании незаконными постановления Администрации Первомайского муниципального
Решение № 2-209/2022 от 30.08.2022 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1, ФИО2, обратились в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнений) к Управлению Росреестра по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, ФИО3 об установлении факта вспомогательного использования нежилого здания, возложении
Решение № 3А-129/2022 от 30.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 17 декабря 2021 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) принят приказ №693-НПА «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета размера платы за
Решение № 2А-764/2022 от 30.08.2022 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Установил: ФИО1 обратился с иском к Администрации Советского района г.Орска, Администрации г.Орска, КАиГ администрации г. Орска, КУИ Администрации г. Орска о признании действий администрации Советского района г. Орска о признании действий незаконными, утверждении документации.
Решение № 12-51/2022 от 30.08.2022 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 21.07.2022 должностное лицо муниципального заказчика - председатель Единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд Аскизского района ФИО1 признан
Решение № 2А-1915/2022 от 30.08.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - административный ответчик) о признании незаконным решение администрации города Новочебоксарска Чувашской
Решение № 2-1329/2022 от 30.08.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кабанский район» об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-22/2022 от 30.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в размере 301 648 612,52 руб., мотивируя тем, что 28.08.2019 г. ему выдали недостоверный ГПЗУ, что явилось препятствием для получения разрешения на строительство и невозможностью
Решение № 2-3230/2022 от 29.08.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО12 обратились с вышеуказанным иском в суд к Администрации <адрес>, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Министерству строительства и развития инфраструктуры <адрес>.
Решение № 2А-152/2022 от 29.08.2022 Черемисиновского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черемисиновского района Курской области обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Стакановский сельсовет» Черемисиновского
Решение № 2А-570/2022 от 29.08.2022 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» о признании решения органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанности устранить нарушение прав.
Апелляционное определение № 33-17621/2022 от 29.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Анапский межрайонный прокурор, обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о понуждении к устранению нарушений законодательства о градостроительной деятельности и обращении в установленном порядке в уполномоченный орган местного
Определение № 2-9612/2021 от 29.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», в котором просили обязать ответчика:
Решение № 2-865/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Тамбова обратилась с требованиями к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки. В обосновании требований представитель указывал, что в комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области из управления государственного
Решение № 2А-2322/2022 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности обратился в суд с административным иском к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту - Комитет) с требованием признать
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 29.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО СЗ «Архитектурная практика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что в период эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> данном объекте были обнаружены недостатки выполненных работ, относящихся к общему имуществу собственников
Апелляционное определение № 33-7629/2022 от 29.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ЖК «Чайка» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что является собственником трехэтажного жилого дома общей площадью 514,5 кв.м по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке истца, имеющем разрешенное использование: жилые дома
Решение № 2-1613/2022 от 29.08.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: истцы обратились с иском (с учетом уточнения) к администрации Кунгурского муниципального округапризнать здание торгового модуля № с кадастровым номером № общей площадью 488, 2 кв.м., расположенное по адресу: некапитальным, движимым имуществом, снять здание торгового модуля № с
Апелляционное определение № 2-391/20 от 29.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, администрации Ордынского района Новосибирской области, администрации Нижнекаменского сельского совета Ордынского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на
Решение № 3А-607/2022 от 29.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : 30 марта 2018 года департаментом градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области издан приказ №07-01-06/22 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Нижнего Новгорода» (далее также – приказ департамента градостроительной деятельности