установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Липецка, в котором просили признать недействительным постановление администрации города Липецка от 26 октября 2017 года № 2089 «О предоставлении и отказе в предоставлении разрешений на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Павловского, Вачского, Сосновского районов по использованию и охране земель Управления Россреестра по Нижегородской области от 26.01.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области на основании п.1 ч.6 ст.20 ЖК РФ обратилась в суд с иском к ТСЖ «Северная 108» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> в части принятия решений об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрациимуниципального района Ставропольский Самарской области, которым просил признать за ним право на получение разрешения на строительство капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» на земельном участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (по доверенности ФИО2) и ФИО4 (по доверенности ФИО5) обратились к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, ФИО8 с иском об исключении сведений о земельном участке, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованием о признании отказа незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство жилого дома.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с указанными исковыми требованиям и к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, снт «Химик», ОЗ ГИАП, по <адрес>, пригодным для круглогодичного проживания.
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску(л.д.<данные изъяты>)истец просит суд признать отказ № от.ДД.ММ.ГГГГ городского округа в предоставлении разрешения истцу на строительство <адрес> недействительным. Обязать Администрацию городского округа в течение 10 рабочих дней с момента
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Внедренческому научно-техническому центру «Исток» о защите интеллектуальных прав.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок № ..., площадью 391 кв. м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный по адресу: .... к администрации г. о.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска, в котором, с учетом уточнений, просят: -признать незаконным ответ Мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ№..., которым ФИО1, ФИО2 отказано в утверждении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Перми о признании постановления администрации города Перми от 28.12.2016 № 1183 «О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми, утвержденную Постановлением
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав следующее. ФИО1 (далее - истец) на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ... площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №... категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ответчику ООО «Торговая компания «Хыял» о взыскании задолженности по договору подряда ... от ... в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с АО «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» 524 000, 00 руб., в том числе: сумму неустойку в размере 249 333, 33 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 174 666, 67 руб.
установил: ТСЖ «Светлогорский» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило (т.1 л.д. 12-13, 2-3, т. 2 л.д. 104-107) к ФИО1 Н.Н.О. о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. Требования мотивировало тем, что ТСЖ «Светлогорский» осуществляет управление многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным и отменить постановление администрации Гурьевского городского округа от ДД.ММ.ГГ№ «О приостановке действия разрешения на строительство индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГ, выданное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на нежилые постройки – здание магазина и гостиницы.
установил: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-С ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Решением Каменского сельского Совета депутатов Манского района Красноярского края от 7 декабря 2012 года № 40 «Об утверждении генерального плана Каменского сельсовета Манского района Красноярского края» (далее – Решение от 7 декабря 2012 года № 40) утвержден генеральный план
У С Т А Н О В И Л : Административный истец просит суд признать незаконным решение, принятое Главным управлением государственного строительного надзора Московской области об отказе в признании пострадавшей и включении в реест пострадавших граждан, оформленное уведомление от (дата)№, признать ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным отказ МКУ «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» в предоставлении на праве собственности земельного участка, общей площадью 110,0 кв.м., с кадастровым №,
