УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП3-78/17 от 16 февраля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на нежилые постройки – здание магазина и гостиницы.
У С Т А Н О В И Л: Решением Каменского сельского Совета депутатов Манского района Красноярского края от 7 декабря 2012 года № 40 «Об утверждении генерального плана Каменского сельсовета Манского района Красноярского края» (далее – Решение от 7 декабря 2012 года № 40) утвержден генеральный план
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ, ПАО «Газпром газораспределение Уфа», МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево», Управлению по обеспечению жизнедеятельности Администрации городского округа г.Уфа РБ, МБУБ Октябрьского
у с т а н о в и л а: Глава администрации МО «Городской округ город Магас» обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением и указывал, что на основании договоров аренды земельных участков, заключенных в 2008 году сроком на 49 лет с администрацией МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ему Администрацией г.о. Балашиха на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № Р№ отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, истцом полученный отказ в выдаче разрешения на
у с т а н о в и л: ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений РК об оспаривании решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным отказ МКУ «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» в предоставлении на праве собственности земельного участка, общей площадью 110,0 кв.м., с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Томский областной суд с административным иском о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу /__/, в связи с наличием кадастровой ошибки. Просит устранить в сведениях государственного кадастра недвижимости
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Спорт-Инжиниринг», ФИО10 о компенсации сверх возмещения вреда в соответствии со ст.60 Гр.К РФ, о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.). произошел несчастный случай
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что как многодетная мать нашла свободный земельный участок и обратилась к административному ответчику о предоставлении его ей в собственность, однако ответчик необоснованно
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту – Министерство) о признании незаконным отказа в выделении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В
установил: постановлением заместителя военного прокурора Чукотского гарнизона от 30 марта 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ФКУ «ОСК ВВО» в связи с осуществлением с 1 декабря 2014 года эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом по правовым вопросам отдела надзора и сохранения объектов культурного наследия государственной инспекции по охране объектов культурного наследия в <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике от 7 декабря 2017 года Администрация Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: ФИО2 27.02.2018 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Гранель» о взыскании денежной суммы в размере соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента по управлению муниципальным имуществом, в обоснование указав следующее. Истец является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда, мотивируя требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать изъять для муниципальных нужд жилое помещение - трехкомнатную квартиру /__/, путем выкупа с прекращением права
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного
установил: 29 января 2016 года комитетом по архитектуре и градостроительству Ленинградской области принято распоряжение №10 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания, градостроительных планов земельных участков в составе проекта межевания территории площадью 56,3 га западной части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признании долей сторон в общем имуществе равными, разделе совместного нажитого имущества, выделении в натуре доли в общей совместной собственности, признании права собственности на доли в
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Главе города Ульяновска ФИО10, исполняющему обязанности Главы города Ульяновска ФИО11 о признании незаконными постановления от 04.12.2017 №116 «О проведении публичных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок с построенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками в СНТ «Садовод» по <адрес>. Садовый участок ей (ФИО3) перешел в наследство от родителей в 1987 году; его они
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Чамзинского, Дубенского и Атяшевского муниципальных районов Республики Мордовия по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Чамзинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике
