УСТАНОВИЛ: 16 января 2017г. (вх.№266) истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ Акционерное общество «Тюменнефтегаз» (далее - АО «Тюменнефтегаз») признано виновным по ч.2 ст.9.5 Кодекса РФ об
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании действий должностных лиц незаконными.
установила: администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, площадью застройки <...> кв.м, расположенный по адресу: г<...>
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о признании незаконным постановление администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ... от +++ об отказе в переводе жилого помещения /// в /// в нежилое, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей И., М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Динском районе о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского АО г.Омска обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Октябрьского АО г.Омска проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при осуществлении работ по строительству жилого многоквартирного дома по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2016 года, лично обратились к ответчику,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Волгоградгоргаз», мотивируя тем, что между АО «Волгоградгоргаз» и истцом заключен договор № РЕКФ-8 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по газификации/реконструкции газораспределительной системы существующих жилых зданий и ведению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и М.Д.А. обратились в суд с названным административным иском указывая на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> ФИО1 приобрел право собственности на 37/100 долей находящегося в общей долевой собственности жилого дома общей площадью 99 кв.м.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Красноармейск Московской области о возложении обязанности очистить от леса земельный участок по адресу: <данные изъяты>, подвести на участок объекты инфраструктуры: водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности подключить за свой счет квартиру истца к общедомовой системе водоотведения в точках присоединения на кухне и в санузле. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском о признании незаконным решения Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа Воронежской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ об обжаловании действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании незаконным бездействия администрации МО «Вяземский район» Смоленской области по несогласованию реконструкции многоквартирного дома № ... и обязании
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с названным иском к ответчице, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор № № на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором указала, что в рамках осуществления муниципального контроля за соблюдением градостроительного законодательства управлением муниципального контроля администрации МО г. Новороссийск
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа г.Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л: Истцы, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов указали, что в <данные изъяты> году они для строительства жилых индивидуальных домов получили земельные участки по 1000 кв.м. на территории <адрес>, кадастровый номер №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, многоквартирный жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка, об установлении границ земельного
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, Администрации муниципального образования <...> о признании отсутствующим у ФИО6 права аренды земельного участка, площадью 999 кв. метра, кадастровый <...>, расположенного по адресу <...>; указании в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Топки обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Топкинского муниципального района с указанным административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Елена», ООО «Партнер», ООО «ПСМ», ООО «Реставрация», ФИО13, ФИО11 ФИО12 в котором просила выделить в натуре долю ФИО1 в размере 104/2000 в общей долевой собственности на нежилое помещение в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вяземского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения «Село Кедрово» Вяземского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Аван» Вяземского
