УСТАНОВИЛ: Прокурор Вяземского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения «Село Кедрово» Вяземского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Аван» Вяземского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, Администрации муниципального образования <...> о признании отсутствующим у ФИО6 права аренды земельного участка, площадью 999 кв. метра, кадастровый <...>, расположенного по адресу <...>; указании в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании незаконным бездействия администрации МО «Вяземский район» Смоленской области по несогласованию реконструкции многоквартирного дома № ... и обязании
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному ка-зенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УА и Г ИК МО г.Казани») о признании незаконными решения об отказе в переносе
УСТАНОВИЛА: МВИ обратился в суд с иском к МВИ о выделе доли домовладения в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом МВИ, реестровый №..., и решения Калининского районного суда адрес Республики
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от <данные изъяты>. № <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации городского поселения
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации города Тулы о переводе статуса квартиры в статус индивидуального жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, кадастровый №, назначение: жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с указанным заявлением и просил суд признать недействительными утвержденные главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области следующие распоряжения:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Тамбова в лице управления архитектуры администрации Тамбовской области о признании незаконными отказов №14.1-16/577 от 24.11.2016г. и №14.1-16/582 от 29.11.2016г. об изменении вида разрешенного использования земельных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 ФИО10 (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> (далее административный ответчик) о признании незаконными действий и решений по проведению общественных обсуждений, признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании выданного Администрацией г. Смоленска ФИО2 разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство административного здания по <адрес>, недействительным; запрете ФИО2 строительных работ по реконструкции
установил: ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице филиала - ФИО2 линейное производственное управление магистральных газопроводов обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 – К., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит обязать ответчиков в двухмесячный срок со
установил: Ш.В.М. обратилась с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лифе филиала по Ярославской области о признании незаконным решения об
установил: Административный истец- ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении адреса и обязании присвоить адрес. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>
УСТАНОВИЛ: Дума городского округа Верхняя Пышма приняла решение от 30 апреля 2015 года № 28/3 «О внесении изменений в Генеральный план городского округа Верхняя Пышма и в Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма» (т. 1 л.д. 199).
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником контрольного сектора отдела контроля и выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила произвести в пользу нее выдел доли в натуре из общего имущества - многоквартирного жилого дома, состоящего из 12 квартир, назначение жилое, общая площадь дома 680,86 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в виде следующего
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ), в котором просит признать незаконным решение Администрации
у с т а н о в и л а: В сентябре 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Строим вместе», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление земельного контроля города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя,
установил: Истцы обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Комиссией Администрации г.<адрес> муниципального района была проведена внеплановая проверка в отношении ФИО2 в связи с поступлением в администрацию г.<адрес> обращения Совета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю открытой автостоянки на 28 м/мест, назначение: нежилое здание, площадь 299,2 кв.м., этажность: 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
установила: прокурор г. Геленджика, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования город -курорт Геленджик обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете физическим и юридическим лицам, осуществлять строительство и эксплуатацию объекта капитального
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов по доверенности ФИО6, обращаясь в суд с иском к Главе Муниципального образования сельское поселение «Саянтуйское» ФИО4, ФИО5, с учетом заявления об увеличении и изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать незаконным
