установила: Обращаясь в суд, комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» ссылался на то, что на основании обращения ПАО «ТГК14» осуществлен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и являющегося смежным с земельным участком с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области о признании незаконным решения № 47/16-102558 от 11.10.2016 о приостановлении
установила: Муниципальное учреждение администрация сельского поселения Сингапай Нефтеюганского района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, после уточнения, которого просила:
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов по доверенности ФИО6, обращаясь в суд с иском к Главе Муниципального образования сельское поселение «Саянтуйское» ФИО4, ФИО5, с учетом заявления об увеличении и изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным приказа об утверждении градостроительного плана земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ), в котором просит признать незаконным решение Администрации
у с т а н о в и л : Советом депутатов Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение № <...> «О внесении изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки Оленьевского сельского поселения» (далее Решение).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, открытому акционерному обществу «Сетевая
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным иском в суд, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что они являются собственниками или участниками общей долевой собственности квартир многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается приложенными к материалам дела документами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению капитального строительства администрации города Владимира о признании незаконным разрешения на строительство от 28 ноября 2016 года. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых домов и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Меридиан», ООО «МФК» о запрете строительства жилого дома по адресу: <адрес> по существующему проекту и разрешению на строительство, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на
у с т а н о в и л а : Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии *** от 08.04.2008 года и серии *** от 26.08.2014 года ФИО1 принадлежит 266/454 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 454,0 кв.м, и 54/92 долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу решения Собрания депутатов Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области от 21 декабря
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о нечинении препятствий в газификации земельного участка, обязать выдать технические условия и произвести подключение к газопроводу земельного участка <данные изъяты>, по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Монолит» (далее – АО «Монолит»), ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру № /__/ (строительный номер) общей площадью /__/ кв.м, расположенную на 10 этаже строящегося жилого дома по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Монолит» (далее – АО «Монолит»), ФИО2 о признании отсутствующими права залога ФИО2 на право аренды земельного участка площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, права залога ФИО2 на объект незавершенного
установил: Постановлением заместителя руководителя КУ «Ростехнадзор» ФИО5-Г. от <дата> ведущий инженер отдела строительства Северо-Кавказского филиала ФИО2 «ФИО2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л А: Ильясова Ф.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Исполнительный комитет) №02/4432 от 10 октября 2016 года об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛ: АО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что между АО «<данные изъяты>» и Тимошенко А.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ХХ. Согласно п.1 договора сетевая
УСТАНОВИЛ: ООО «Химстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Собрания депутатов Аксайского городского поселения от 11 февраля 2009 года № 38 «Об утверждении Генерального плана Аксайского городского поселения» в части перевода земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Рошаль Шатурского и Егорьевского районов по использованию и охране земель от 30.11.2015 года ООО «Т2 Мобайл» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с иском к ПАО «МТС», в котором просил признать антенно-мачтовое сооружение (вышку) сотовой связи по адресу <адрес> объектом капитального строительства; обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» произвести снос самовольно возведенного антенно-мачтового сооружения
установил: ФИО3 обратился с иском, с учетом поданных уточнений просит признать садовый дом площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: ...., пригодным для постоянного проживания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 178 кв.м. с кадастровым номером №, для индивидуального
