УСТАНОВИЛА: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор Республики Дагестан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Брянск» (далее ООО «Брянск») об обязании приостановить осуществляемую с нарушением требований
установил: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области о признании незаконными действия ответчика, выраженные в незаконном требовании документов в их оформлении, признании незаконным
установил: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПЖСК «Строим Вместе», в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на втором этаже девятиэтажного дома с мансардой, общей площадью 39,7 кв.м., по адресу: г.Севастополь, <адрес>.
установил: Истец просит суд (с учетом заявления в порядке ст.39 ГК РФ): - внести изменения в акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, изъяв пункт об обязанности дольщика по оплате <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Контрольному управлению Новосибирской области, и просил признать незаконным акт о результатах внеплановой камеральной проверки от 29.12.2015 года в части признания в
У с т а н о в и л : Истец с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась к ответчикам об обязании не чинить препятствия в доступе к земельным участкам с кадастровыми номерами: №; №, а именно обязать ответчиков своими силами и за свой счет снести металлические ворота, которые
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка от строений и выгребной ямы.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> о признании нежилого помещения общим имуществом
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СФ- Инвестиции» о признании права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился с иском к ООО «СтавНефть», ИП ФИО1 о признании незаконными действий по использованию земельного участка под автозаправочную станцию, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, признании объекта
Установил: В иске указано, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение – гараж *** В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и муниципальным образованием г. Торжок, *** был заключен договор аренды земельного участка ***
УСТАНОВИЛ: Прокурор космодрома «Восточный», действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в Свободненский городской суд с иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о признании незаконными бездействия ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», возложении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приморского края обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 28 ноября 2014 г. № 3063-рз ООО «Абсолют+» предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок с
у с т а н о в и л : Истцы, ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцам принадлежат нежилые помещения (гаражные боксы) на праве собственности. Нежилые помещения расположены по адресу: <адрес> литер «Б». Ранее они входили в состав
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились с иском о признании за ними право общей долевой собственности – по ? доли за каждым на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, 1 этаж, общей площадью 58.9 кв.м, ссылаясь на следующее. Указанную квартиру они приобрели в собственность
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи о признании незаконным решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса, в котором просит суд признать незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации
установила: администрация муниципального образования «Алексеевское» (далее – МО «Алексеевское») обратилась в суд с иском к С.Г.К. о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку по адресу: в Красноборском районе.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Единая торгово-закупочная компания», ООО «Строительная компания МегаСтрой», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», уточнив его в ходе рассмотрения спора, о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер НАО «<данные изъяты>» БВЮ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1, ФИО2 обратились в Королевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в снятии приостановления кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Главе г.о.Самара о признании незаконным решения и обязании совершить действия, указав, что им было подано заявление о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства - «Клуб многоцелевого и
УСТАНОВИЛ: Изначально ООО «Крокус» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ТСЖ «Заречье» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ФИО13, ФИО12 у Г., ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ТСЖ
