УСТАНОВИЛ ФИО3ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной постройки, возмещении ущерба, установлении сервитута, компенсации морального вреда.
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора – главного государственного инспектора города Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель ФИО2/________/ от /________/ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 100/02-16/03-КС от 25 октября 2016 года составленному консультантом отдела государственной охраны объектов археологии и сохранения объектов культурного наследия инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником помещения № IV общей площадью 87, 6 кв.м, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия решения Думы Баклашинского сельского поселения Шелеховского района Иркутской области от 14 ноября 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации Городского округа Подольск, Администрации Городского округа Подольск о признании незаконным отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка с КН №,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО (далее УФАС ЕАО) № 40 от 06.10.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: Лобурь А.А. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Строймикс-А» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований сослался на то, что 30 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МП ЖКХ г.Шуя, в котором просит признать незаконными действия МП ЖКХ г.Шуя, выразившиеся в не заключении с ним договора холодного водоснабжения; обязать Ответчика заключить договор холодного водоснабжения с ним в отношении домовладения по адресу: … с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просив установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:19:0310008:3 общей площадью 12 172 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском в порядке ст. 46 ГПК РФ, в защиту неопределенного круга лиц, в обоснование указав, что гражданин ФИО2, проживающий: <адрес>, ул. Х.ФИО7 59, осуществляет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Исполнительному комитету Азеевского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году построил здание склада общей площадью №
УСТАНОВИЛ: Ковровский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования – г.Ковров и неопределенного круга лиц – жителей г.Коврова обратился в суд с иском к администрации г.Коврова о признании незаконным бездействия администрации г.Коврова, выразившегося в непринятии мер по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Московский районный суд г. Казани с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Итиль-Омет» о признании раздела земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка под многоквартирным
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилых помещений площадью 73, 06 кв.м, расположенных по адресу г<адрес> с 30.03.2011г., которые используются под размещение магазина «Рыбный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону в период с 05.10.2016 г. по 02.11.2016 г. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего соблюдение прав и интересов
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Департаменту градостроительного развития территории Нижегородской области о признании незаконными постановлений, отказа по формированию земельного участка, отказа во внесении изменений в проект межевания незаконным;
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по тексту – Департамент, ДГиА администрации г. Перми), с требованиями: о признании незаконным отказа, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №
у с т а н о в и л: Глава Абинского городского поселения обратился в суд с иском, в котором просит признать объект капитального строительства, возведенный на земельном участке № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО3 на правах аренды, самовольной постройкой,
Установила: Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью 45,69 кв.м в границах
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России), в обоснование указав, что решением от <...>№ <...> ей было отказано в допуске к аттестации на право подготовки
установил: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепло 20», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО5 о возложении на ответчика обязанности обеспечить представителям истца беспрепятственный доступ к прибору «MULTICAL III», заводской <Номер обезличен>, расположенному в жилом помещении по адресу:
У с т а н о в и л : Истец с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась к ответчикам об обязании не чинить препятствия в доступе к земельным участкам с кадастровыми номерами: №; №, а именно обязать ответчиков своими силами и за свой счет снести металлические ворота, которые
