УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с административным иском к администрации муниципалього образования <адрес> о признании отказа в выдаче разрешения на строительства незаконным, и обязании устранить допущенные нарушения её прав.
Установил: Прокурор Советского <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий ответчика по осуществлению строительных работ на земельном участке (площадью <данные изъяты> кв.м.), с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>, признании возводимого
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района об обжаловании действий администрации Каслинского муниципального района, обязании заключить договор купли-продажи и передать земельный участок в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил, с учетом дополнений от 01 сентября 2016 года, признать незаконными, несоответствующими Градостроительному кодексу РФ правовые акты администрации Гурьевского городского округа:
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бирилюсского района Красноярского края о признании квартиры, в которой он проживает, жилым блоком жилого дома блокированной застройки. Требование мотивировано тем, что он проживает в собственной квартире №, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к ООО «Строительная сфера» с требованиями: 1.Обязать ООО «Строительная сфера» обеспечить надлежащий доступ инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения в многоквартирный жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Весёловскому отделу Управления Росреестра по Ростовской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в государственной регистрации права собственности на объект
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил, с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГ 2016 года, признать незаконными, несоответствующими Градостроительному кодексу РФ постановление администрации Гурьевского городского округа от
установила: Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании действий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД неправомерными, о признании отказа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в осуществлении кадастрового учёта неправомерным,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10 обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском, указав в обоснование, что ему на праве личной собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер 50:14:0040127:221, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для
установил: пунктом 37 «Карта градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов» (Приложение № 1) Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» (далее – Правила землепользования и застройки), принятых решением Саратовской городской
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска обратился в суд с указанным иском, просил обязать Горобец В.П, Горобца Е.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общего пользования площадью 3 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с тремя исковыми заявлениями к администрации Рогожкинского сельского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании постановлений недействительными, о признании недействительными ( ничтожными) договоров купли-продажи, применении
У С Т А Н О В И Л А Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования – город Красноярск в лице администрации г.Красноярска к ФИО1 , Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 предъявил исковые требования к Администрации Ромашковского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и кошару. Указал в обоснование, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 220 га., расположенного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сочиводоканал» о возложении обязанности заключить договоры водоснабжения жилых домов. В обоснование требований указано, что 13 февраля 2014 г. истец получил технические условия на водоснабжение и водоотведение жилых домов, расположенных по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что (дата) между истцом и (№) был заключен договор на разработку проектно - сметной документации на строительство нежилого помещения - магазина по адресу: г. Комсомольск - на - Амуре, (адрес).
установила: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство (далее – Агентство) о признании недействительным (незаконным) решения ответчика об исключении из списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на
УСТАНОВИЛА: 20.11.2015 г. прокурор Белогорского района Республики Крым обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и государства Российская Федерация к ФИО5 и Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО11», в котором, уточнив исковые требования, просит
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Город Саратов» в выдаче разрешения на строительство отдельно стоящего офисного здания делового и коммерческого назначения по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ответчику ФИО6 с иском о признании недействительным договора найма с правом выкупа недвижимого имущества от 20.09.2015г. № лк-20 и расположенного на нем жилого дома с верандой, адрес объекта: <адрес>), кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО6
