УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФИО4 был заключен договор аренды на земельный участок для использования части индивидуального жилого дома, расположенный <адрес>. <дата> ФИО4 было выдано разрешение на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ о признании отказа в регистрации перехода права собственности незаконным, понуждении зарегистрировать право собственности на земельный участок ... в СНТ «Аргада» ... Республики Бурятия с кадастровым номером ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании права на перераспределение земельных участков и земель, возложении обязанности по заключению соглашения о перераспределении земельных участков и земель, в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с обращением, в котором просил о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, третье лицо ФИО3 В обоснование требований указал, что 20 октября 2014 года между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о совместной деятельности. Согласно договору, стороны определили действовать совместно, путем объединения
установила: Журба С.Н., Закарьян Е.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, просили:
установил: Административный истец ФИО1 обратился с иском (уточнен 14.10.2016г.) в порядке административного судопроизводства к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в котором
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску указал, что в отношении ООО «Сибремстрой» Межрайонной ИФНС России
установил: постановлением руководителя инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 31 мая 2016 года должностное лицо - руководитель государственного казенного учреждения Архангельской области «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ГКУ АО «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с вышеназванным административным иском к администрации города Кузнецка Пензенской области с требованиями: признать незаконным постановление администрации города Кузнецка Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении разрешения
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании незаконным уведомления <номер обезличен> от <дата обезличена> об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство капитального
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. Поскольку наследодателем реконструирован жилой дом без получения соответствующего разрешения, истцы просят удовлетворить исковые требования и признать за ними право
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее Рослесхоз) обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении административных исковых требований от 17 ноября 2016 года, принятого к производству суда 22 ноября 2016 года) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении совершить определенные действия. Исковые требования уточнялись неоднократно. Согласно заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обязать ответчика укрепить и забетонировать стену котлована,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее ООО «Славутич») о признании постройки самовольной, обязании осуществить её снос. В обоснование требований, указывалось, что
У С Т А Н О В И Л <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к администрации Куединского района Пермского края, просит признать не действующим и отменить постановление главы администрации Куединского района Пермского края от 30.08.2016 № 422-па об отказе в предоставлении <ФИО>1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 9.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о.заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что администрацией Петрозаводского городского округа выдано разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ООО «Промжилстрой» на земельном участке, расположенном в границах зоны охраны объектов культурного
установил: Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сувар Девелопмент», ООО «ЖилСтрой» и просил:
установил: администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Комитетом по управлению имуществом города Саратова проведен проверка соблюдения земельного законодательства по адресу: <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации городского округа Королев Московской области в признании незавершенного строительства - жилого дома по
Установил: ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, 3 лицу Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора об устранении нарушений прав собственника и сносе капитального строения, по тем основаниям, что Публичному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановления в части. В обоснование требований административный истец указала, что она, ФИО2 и Сингх Раманудж являются
