ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-3222/2016 от 28.11.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО4 ФИО13 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ МЧС России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает в ГУ МЧС России по <адрес> с 30.06.2015г. в должности заместителя
Решение № 12-616/2016 от 28.11.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора <номер> от 20.07.2016 года ФИО1, состоящий в должности первого заместителя генерального директора ОАО «Домостроительная компания» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-2603/2016 от 25.11.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к МО «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж №*** в гаражном кооперативе №*** в <*****>, кадастровый номер №***
Решение № 2А-145/2017 от 25.11.2016 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО3 о признании незаконным уведомления <адрес> об отказе в переводе жилого помещения в квартире, расположенной по адресу
Решение № 2-3558/2016 от 25.11.2016 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного строения. Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключён договор купли- продажи, по условиям которого у ФИО6 был куплен земельный участок площадью 0,0800 га., кадастровый № с разрешённым
Решение № 12-452/2016 от 25.11.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Генерального директора ОАО «Станкосиб» ФИО на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО№ от /дата/, в соответствие с которым, ФИО был привлечен к
Решение № 12-1-123/2016Г.П от 25.11.2016 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением № Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 23.09.2016г. должностное лицо - генеральный директор ООО «Стройсвязьмонтаж» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5.1 КоАП РФ
Решение № 2-3953/16 от 25.11.2016 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы, в 1/2 доле каждый, являются собственниками земельного уча­стка, /площадь/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для раз­мещения и обслуживания здания санпропускника с автовесовой; для раз­мещения и обслуживания зданий:
Апелляционное определение № 33А-12299 от 24.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав, что 20 февраля 2015 года между ним и администрацией Надеждинского муниципального района на период с 20 февраля 2015 года по 19 февраля 2030 года заключен договор аренды № №-ч земельного участка с кадастровым
Решение № 2-2009/2016 от 24.11.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2 о приведении строящегося объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, в соответствие с выданными градостроительными условиями и ограничениями застройки земельного участка, утвержденными решением
Решение № 3А-27/2016 от 24.11.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ООО «Искра Сервис» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смоленскому городскому Совету о признании недействующими: генерального плана города Смоленска, утвержденного решением Смоленского городского Совета от 22.09.1998г. № 260 в редакции с изменениями, внесенными
Решение № 2-666/16 от 24.11.2016 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по подготовке схемы расположения земельного участка. Согласно исковых требований ФИО1 просит суд обязать администрацию <адрес> совершить действия по утверждению схемы расположения земельного
Апелляционное определение № 33-3047/2016 от 24.11.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тесту - Общество) о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при эксплуатации нефтепровода.
Решение № 2-3275/16 от 24.11.2016 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, указывая, что она является собственником объектов недвижимости: нежилое строение площадью 47,4 кв.м., нежилое строение площадью 240,9 кв.м., нежилое строение площадью
Решение № 2-6057/2016 от 24.11.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : П.Г.В., К.О.Н., К.Е.А., К.Д.А., Я.О.О., П.С.В., П.Л.Е., А.К.А., С.О.П., К.Е.В. обратились в суд с иском к ДАЗО мэрии города Ярославля, МОУ ДОД «Ярославский городской центр внешкольной работы» (МОУ ДО «Ярославский городской Дворец пионеров»), указав в исковом заявлении, что
Апелляционное определение № 33-14120/2016 от 24.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дима М.П. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, к администрации г.о.Самара, и, уточнив требования, просила суд признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении в собственность за выкуп
Апелляционное определение № 33А-2499/2016 от 24.11.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа мэрии г. Кызыла в изменении вида разрешенного использования земельного участка, находящегося на праве собственности, и выделенного под индивидуальный капитальный гараж по адресу: **. После неоднократных
Апелляционное определение № 33А-2500/2016 от 24.11.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа мэрии г. Кызыла в изменении вида разрешенного использования земельного участка, находящегося на праве собственности, выделенного под индивидуальный капитальный гараж по адресу: ** После неоднократных обращений
Решение № 2А-5551(2016) от 23.11.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФИО4 был заключен договор аренды на земельный участок для использования части индивидуального жилого дома, расположенный <адрес>. <дата> ФИО4 было выдано разрешение на
Апелляционное определение № 33-22568/2016 от 23.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Единая торгово-закупочная компания», ООО «Строительная компания МегаСтрой», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок. Исковые требования ФИО2
Решение № 2-5560/2016 от 23.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании права на перераспределение земельных участков и земель, возложении обязанности по заключению соглашения о перераспределении земельных участков и земель, в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с обращением, в котором просил о
Решение № 2-А-11710/2016 от 23.11.2016 Одинцовского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: "истец" обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия филиала ФГБУ ответчик ДД.ММ.ГГГГ"истец" получена кадастровая выписка на земельный участок с кадастровым номером № правообладателем которого является ФИО1, в которой, в нарушение
Решение № 2-4531/16 от 23.11.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Совету многоквартирного дома №2А по ул.Циолковскогог.ФИО3 Московской области (далее Совет дома), ООО «Гранд Билдинг» и просят признать недействительным договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Советом дома №2А и ООО «Гранд Билдинг». В
Решение № 2А-7561/16 от 23.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее- Управлению Росреестра по Приморскому краю) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права
Решение № 2А-4997/2016 от 23.11.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ о признании отказа в регистрации перехода права собственности незаконным, понуждении зарегистрировать право собственности на земельный участок ... в СНТ «Аргада» ... Республики Бурятия с кадастровым номером ....