установил: В результате профилактических мероприятий проводимых Управлением Госстройнадзора Минстроя РД, на территории <адрес>, участок 6, было выявлено строительство торгово-складского объекта капитального строительства, застройщиком которого является ФИО1. Истцом были направлены запросы в
установил: ФИО1 к ООО «ЭкспертСтрой», ООО «Новый город» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы от ***. В обоснование исковых требований указано, что *** администрацией г. Екатеринбурга было выдано разрешение на строительство *** ООО «Новый город» на
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о сносе незаконного строения, в обоснование своих требований ФИО1 указал, что ФИО3 незаконно воздвигла забор вдоль всего участка по <адрес>, указанный забор располагается за границами участка ФИО3, также вдоль всего забора последней выкопана
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялты о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Ялты № 1474-п от 23.05.2016 года «Об отмене постановления администрации города Ялты от 21.01.2015 года № 26-п «Об утверждении градостроительных условий и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к совету Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонскому муниципальному району Республики Татарстан о признании недействующим решения совета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями с последующими уточнениями и дополнениями, указал, что исходя из перераспределения долей является собственником № доли, а ответчики ФИО2 и ФИО3 - № доли жилого <адрес> в <адрес>.
у с т а н о в и л: ООО «Побережье» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике-Чувашии о
У С ТА Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД по Александровскому району Пермского края ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности Администрация Яйвинского городского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Охотничья заимка» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недейтвительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес> принадлежащего ответчику на праве
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным бездействия и.о. заместителя главы администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО5, выразившегося в не разрешении
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об уменьшении покупной цены земельного участка, взыскании убытков компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2012 между ним и ФИО7 был заключён договор купли-продажи земельного участка находящегося по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Содружество-1» (далее - ООО ПСК «Содружество-1») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца 7 следующего содержания «Требуемое для объектов расчетное число мест
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении работ по землеустроительному делу и считать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Мещерский», в котором просит: - признать недействительной карту (план) от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в зону национального парка «Мещерский» населенного пункта <адрес> и входящих в указанный пункт земельных участков с
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сосковское" (далее по тексту ОГИБДД МО МВД России "Сосковское") от 08 ноября
установил: Постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 24.03.2016 председатель ЖСК «Спутник» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу.
установил: ЗАО «Торговый Дом «ЭТМ», ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, с заявлением об изменении иска к ООО «Техсервис», ФИО7, ООО «К. С.» о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, признании сделок недействительными.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике по делу № <данные изъяты> года
У С Т А Н О В И Л А : Т. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», С. о признании незаконным разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на строительство многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., возложении на С.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать недействующим с момента принятия Решение Совета народных депутатов Крапивинского городского поселения от 27.11.2012 № 58 ( в редакции Решения Совета народных депутатов Крапивинского городского поселения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района об оспаривании решения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному истцу отказано в выдаче разрешения на строительство
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании действий комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности осуществить действия. В обоснование своих требований указал, что на основании договора № об
