у с т а н о в и л: Административный истец прокурор района имени Лазо Хабаровского края в порядке части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации сельского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, просит признать незаконным решение об отказе в присвоении адреса земельному участку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что она является собственником здания (рынка), назначение нежилое здание, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» обратилось в суд с административным иском к Главе администрации г. Новозыбкова Брянской области, администрации г. Новозыбкова Брянской области о признании незаконным отказ Главы администрации городского округа город Новозыбков
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что у нее в собственности находятся два земельных участка с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для объектов жилой застройки, из которых один площадью
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ДНТ «Перспектива», ООО ЧОА «Блок» просят признать право общей долевой собственности на самовольно возведенное строение – административно-бытовое 2-х этажное нежилое здание площадью 101,5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, Правительству Ленинградской области, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам НП Содействие благоустройству и газификации деревни «Селевкино», ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Дмитровмежрайгаз» об обязании ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Дмитровмежрайгаз» подключить (технически присоединить) жии с учетом уточнения иска просит обязать НП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация», просил обязать ответчика выдать технический паспорт на квартиру по адресу: (адрес) в Литере АА4, состоящую из комнаты 3ж, общей площадью 17,6 кв.м, комнаты 1, общей площадью 6,2 кв.м, комнаты № 1, общей
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от <...><...>-П-390м индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о прекращении права единоличной собственности и признании права собственности, мотивируя требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: .... Ответчик является матерью ФИО4 и бабушкой ФИО5, и собственником жилого дома со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с выше названными административными исками, в обоснование требований указали, что постановлением главы города Слободского от 10 октября 2016 года № 5 были назначены публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, кадастровому инженеру ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Тополевского сельского поселения <адрес> о признании незаконным ответа об отсутствии сведений о разрешении на строительство,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л : 10 мая 2016 начальником отдела правового обеспечения государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения юридического управления КГИОП <...> Е.Ю. в отношении юридического лица – АО «Стеелмар Скандинавия» составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации Новоуральского городского округа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вспомогательных объектов для обслуживания автозаправочной станции. В обоснование иска указал, что Администрация
установил: решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 года N 119 утверждён Генеральный план Владивостокского городского округа, который опубликован без приложений 19 сентября 2008 года в сборнике «Вестник Думы города Владивостока» N 9, 16 сентября 2008 года в газетах «Приморская газета»
У С Т А Н О В И Л: 27.07.2016г. в отношении <данные изъяты> должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее -инспекция стройнадзора) составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.9.4 КоАП РФ.
установил: В результате профилактических мероприятий проводимых Управлением Госстройнадзора Минстроя РД, на территории <адрес>, участок 6, было выявлено строительство торгово-складского объекта капитального строительства, застройщиком которого является ФИО1. Истцом были направлены запросы в
у с т а н о в и л: ООО «Побережье» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике-Чувашии о
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> В указанных квартирах с целью улучшения жилищных условий и комфортности проживания без оформления разрешительных
