УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района, управлению архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района о признании
установил: Истец, неоднократно уточняя требования, обратился в суд к ответчикам, которым просит суд: Обязать ООО «Лазурное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) разработать и предоставить в установленном порядке проект рекультивации нарушенной части земельных участков сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления в отказе присвоения объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании предписания Севгосстройнадзора от 16.03.2016 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: В период времени с .... по ...., С. В.Г., являясь главой Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, избранным в соответствии с решением избирательной комиссии Азовского немецкого национального района Омской области № от ...., то есть главой органа
установил: ФИО1 постановлением от 09.11.2016 № 163 начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра по Томской области) – главного государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 101,08 руб., указав в обоснование иска, что он (истец) передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г-к Анапа о признании 2/3 доли жилого дома по адресу: г-к Анапа, ул. Трудящихся, <адрес>- квартирой и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ему
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО9 обратились в суд с административным иском о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое, указав в иске, что они являются собственниками земельного участка площадью 336 кв.м.. расположенного по адресу; <адрес> предназначенного для эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ... акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности на опасном
установил: 27 июня 2016 года (дата с учетом определения от 07 ноября 2016 года об исправлении опечатки) заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области секретарь аукционной комиссии уполномоченного органа – департамента государственного заказа
установил: 22.09.2016 года ФИО1 в лице Д.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Смоленского сельского поселения Северского района о возложении обязанности внести изменения в постановление Администрации Смоленского сельского поселения Северского района от 04.05.2016г. №, изложив пункты 2 и 3 в
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с заявлением, в котором просило: признать недействующим со дня принятия Генеральный план Утуликского сельского поселения, утвержденный Решением Думы Утуликского сельского поселения от 28 ноября 2013 г. № 38-3сд «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: Бодюкова Т.В. обратилась в суд с заявлением к администрации г. Сочи об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности на орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения, обязав выдать соответствующее решение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование с учетом дополнений указала, что Правительством Иркутской области ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым "номер изъят" площадью 300 кв.м. "адрес изъят" для строительства магазина, министерством
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд с указанным с иском к ответчику. Исковые требования мотивированы следующим. <адрес> совместно с Главным управлением труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области проведена проверка на предмет соблюдения норм федерального
установила: истцы обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газсбытсервис» (далее – ОАО «Газсбытсервис»), кооперативу по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» (далее – КГУЭСССКР «Кумысная поляна»), в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что ей и её супругу ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***. Как указано в иске, ФИО1 принято решение об установке кондиционера на фасаде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Астраханьгазсервис» о возложении обязанности, расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Астраханьгазсервис»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славяне Про» (далее по тексту - ООО «Славяне Про»), Муниципальному казенному предприятию «Горводоканал Костомукшского городского округа» (далее по тексту - МКП «Горводоканал КГО»), обосновывая
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Ростовский межрайонный природоохранный прокурор с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений Азовского района, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании актов органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность, о применении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лотошинского района Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Главе Лотошинского муниципального района Московской области об
установил: ФИО3 обратился с административным иском в суд, указав о правообладании на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, строит. №.
УСТАНОВИЛ: ФИО16, вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по занимаемой им воинской должности, в нарушении установленного порядка, осуществил приемку и оплату фактически не выполненных подрядчиком работ, что повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение законных
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Сорочинский городской округ <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что индивидуальному предпринимателю ФИО2 О. принадлежит нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке
