установил: ФИО3 обратился с административным иском в суд, указав о правообладании на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, строит. №.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Сорочинский городской округ <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что индивидуальному предпринимателю ФИО2 О. принадлежит нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке
УСТАНОВИЛ: ФИО16, вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по занимаемой им воинской должности, в нарушении установленного порядка, осуществил приемку и оплату фактически не выполненных подрядчиком работ, что повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение законных
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнСтройКом» с учетом неоднократных изменения исковых требований о признании недействительным одностороннего акта приемо-передачи однокомнатной квартиры №, расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 18 ноября 2015 г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения, признании сделок недействительными, признании строения самовольной постройкой, сносе строения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г. Казани (далее также ответчик) о признании недействительным постановления Руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани о внесении в государственный кадастр недвижимости измененных сведений о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкор» (далее – административный истец, Общество) обратилось в суд с уточненным, в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным исковым заявлением к Федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными распоряжения Администрации города Судака Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой выездной проверки», предписания от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований
У С Т А Н О В И Л: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что во время проверки, проведенной Слободской межрайонной прокуратурой, было установлено, что администрацией
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области от 19.09.2016 года по делу №*** ЗАО «АНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности) просит признать незаконными отказы Администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г-к Анапа о признании жилого дома общей площадью 523,1 кв.м., количество этажей- 3, расположенного по адресу: г-к Анапа, с Витязево, ул. Толстого, <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
УСТАНОВИЛ: ООО ЖСК «Пологая, 13» в лице представителя по доверенности К обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО ЖСК «Пологая 13» и К заключен договор аренды земельных участков, расположенных по адресу <адрес>
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации городского округа Коломна Московской области с иском о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов незаконным и понуждении передать в собственность за плату 1\2 долю
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом отдела контроля за использованием земель ДИЗО г. Ростова-на-Дону ФИО2 проведена проверка в отношении ФИО1, на предмет исполнения
У С Т А Н О В И Л: Б,В.В. обратился в суд с иском к Д.В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей 00 копеек за неисполнение договора на выполнение проектных и изыскательских работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Д.В.А.; штрафа, предусмотренного названным договором в
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» (далее- ПАО «МРСК Сибири»), муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г.Барнаула (далее – МУП «Энергетик») (с учётом уточненных исковых требований) о возложении на ответчиков обязанности за
установил: Прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск» (далее по тексту – ООО «Аэропорт Томск») об обязании в течении одного месяца со дня вступления решения суда в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на автостоянку, общей площадью 400,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 13.04.2016 г. ООО «Компания СИС» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 05 октября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заместителя главы Администрации Сальского района по строительству и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Красноярска (далее - ДМИиЗО), Департаменту городского хозяйства Красноярска (далее - ДГХ), Муниципальному казенному учреждению Красноярска «Управление дорог,
у с т а н о в и л: Истец ООО "УК «Спецстройгарант-1» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области по тем основаниям, что Луговкина И.В., Луговкина М.О., Мягкова Э.Г. проживают в квартире, расположенной по адресу:
